RSS

Y todo el Mundo le grita... .ulero, .ulero, .ulero

martes, 22 de abril de 2008

Rodrigo Ávila no está dispuesto a debatir con Funes

El (o la como gusten) candidato a la Presidencia del país de alianza republicana nacionalista (arena), Rodrigo Ávila (el cuilio tatarata), aseguró hoy que por el momento no está interesado en participar en ningún debate con su principal oponente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes.

“El debate tiene que ser permanente y con la gente”, justificó Ávila
(el cuilio tatarata) está mañana en el espacio Diálogo Abierto, del Canal 21. El candidato repitió que están conversando con algunos bancos del país para que lleven créditos a los agricultores y paliar la crisis alimentaria.

Ávila
(el cuilio tatarata) dijo que ha empezado su precampaña y que la gente lo ha recibido bien en los municipios de Nueva Concepción y Santa Ana, por lo cual se siente satisfecho de estar participando en el proceso político con sus mejores intenciones de hacer bien las cosas, y aclaró que, aunque pertenece a arena, su forma de gobierno será distinta.

“Yo siempre he tenido un estilo distinto, cuando fui diputado, recordarás, tuve un estilo distinto, lo que ofrezco es conservar los esfuerzos positivos que se han venido haciendo, conservar la libertad de culto, la libertad de expresión, la óptica en cuanto a la manera de hacer las cosas es distinta”, manifestó.

Saca atribuye quiebra del agro a la guerra y a la reforma agraria
Recién recuperado de la operación de nariz, el Presidente de la República Elías Antonio Saca, dijo hoy, vía telefónica a la Telecorporación (TC-heces) que el agro fue quebrado porque se mataron vacas y porque se tomaron haciendas que no fueron explotadas adecuadamente.

(Un parentesis por aqui) TONI KASAKA FIIII FIIIII FIIIIIII HDP, 20 años han pasado de las administraciones fraudelentas de arena y decir que eso ha sido la caida del agro, mejor contame uno de pepito....

La crítica a los gobiernos de arena, que ha tomado fuerza a raíz del alza de los alimentos, es que abandonaron la agricultura y que le apostaron a un país de servicios, pero Saca defendió a su partido atribuyendo “la muerte del sector” a estos dos factores señalados.

Saca aplaudió las ideas de Ávila
(el cuilio tatarata), respecto a salvaguardar la alimentación de los salvadoreños, buscando crear una institución parecida al Instituto Regulador de Abastecimiento (IRA) y buscar tierras ociosas para sembrar granos básicos, que no es un planteamiento por cierto del candidato del partido tricolor, sino del gobierno central.

Saca manifestó que ya se ha incorporado a sus actividades diarias y que se encuentra en perfecto estado de salud. “Tendrán Presidente para mucho rato”, expresó.

Paraguay: otro gobierno de izquierda en América Latina

lunes, 21 de abril de 2008

ASUNCION (AP) - Latinoamérica tiene otro gobierno de izquierda, el de Paraguay. Pero pese a ello, el giro a la izquierda no es uniforme.

El ex obispo católico Fernando Lugo ganó la contienda presidencial del domingo tras derrotar al Partido Colorado, que controló el poder durante seis décadas.

Lugo, un novato político que renunció a su condición de obispo en la iglesia católica para postularse a la presidencia, puso fin a 61 años de gobierno del Partido Colorado, tras realizar una campaña contra la corupción política y el desastre económico.

El Partido Colorado surgió luego de una guerra civil en 1947 y apoyó la dictadura de derecha del general Alfredo Stroessner, hasta su derrocamiento en 1989.

La candidata del partido, Blanca Ovelar, heredera política del presidente Nicanor Duarte, pretendía ser la primera presidenta de Paraguay. Sin embargo aceptó su derrota el domingo.

Lugo declaró el lunes que su prioridad será ayudar a los indígenas en situación de pobreza y obtener mayores aportes de Brasil para la explotación conjunta de la represa hidroeléctica de Itaipú.

La usina hidroeléctrica, construida en 1973, posee 20 turbinas. La mitad corresponde a Paraguay pero sólo utiliza una para su consumo; el resto de la energía lo vende al Brasil por lo que recibe 300 millones de dólares anuales. Sin embargo, la empresa Electrobrás de Brasil al revender esa energía excedente al parque industrial de Sao Paulo recauda 2.000 millones de dólares por año.

En entrevista con The Associated Press, Lugo pidió disculpas al Papa por ingresar en la política y expresó deseos de volver a su puesto como obispo una vez concluya su presidencia.

También aseguró la continuidad de la burocracia, creada por el Partido Colorado, prometiendo "seguridad y tranquilidad para los empleados del estado con el objetivo de que el país continúe funcionando".

El triunfo de la Alianza Patriótica por el Cambio, la coalición opositora liderada por Lugo, es la más reciente victoria de una serie de triunfos electorales de la izquierda y centroizquierda, en América Latina.

Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Política y Económica en Washington, señaló que la elección de Lugo es un signo de "los profundos e irreversibles cambios que ocurren en América Latina".

Estados Unidos dio señales de su disposición a colaborar con el nuevo gobierno. El portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, declaró a la prensa que las elecciones eran un "paso" adelante luego de la "historia más bien difícil en términos de desarrollo y democracia" de Paraguay.

Sin embargo, Lugo enfrenta mucho retos: un 43% de la población del país (6,5 millones) vive en la pobreza, el analfabetismo es alto, 300.000 campesinos sin tierras exigen apoyo y la corrupción en Paraguay es flagrante. Lugo, quien nunca ha ocupado cargo público alguno, consolidó su coalición contra el Partido Colorado hace tan sólo ocho meses.

Por ahora, la oposición disfruta la victoria, en grandes celebraciones en Asunción y en las ciudades vecinas.

"Ustedes decidieron qué es lo que se tiene qué hacer en Paraguay. Decidieron ser un Paraguay libre", dijo Lugo a una multitud alegre.

Pese a todo, los simpatizantes de Lugo estarán pendientes de que cumpla sus propósitos.

"Lugo ha hecho muchas promesas y nosotros estamos cansados de las promesas. Tendremos que esperar por lo menos un año para ver si en verdad logra algo, especialmente si le puede dar trabajo a los jóvenes", dijo Rodney Bernal, un guardia de seguridad en un hotel que presenciaba las celebraciones de la oposición.

La manipulación periodística.. de el diablo de hoy

viernes, 18 de abril de 2008

Salvador Ventura

http://www.diariocolatino.com/es/20080418/opiniones/54146/

El Director ejecutivo de El Diario de Hoy, Fabricio Altamirano, eleva su queja porque el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se niega sistemáticamente a dar declaraciones “sobre diversos temas” a ese matutino, con lo que a su juicio se “amenaza a 800 mil personas que a diario servimos en esta organización…”

El periodista polaco Ryszard Kapuscinski, dice en su pequeño libro «Los cinco sentidos del periodista» que “la manipulación de los modos en que piensa la gente, una práctica de enorme difusión, se emplea en numerosos sentidos y medidas. Ya no existe la censura como tal, con excepción de ciertos países; en su lugar se utilizan otros mecanismos –que definen qué destacar, qué omitir, qué cambiar –para manipular de manera más sutil. Eso importa a los poderosos de este mundo, siempre tan atentos a los medios, porque así dominan la imagen que dan a conocer a la sociedad y operan sobre la mentalidad y la sensibilidad de las sociedad que gobiernan”.
Señor Altamirano usted no tiene la razón y vamos a demostrarlo.

1. El candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se ha negado en las últimas semanas a dar declaraciones a El Diario de Hoy, porque se tergiversan sus opiniones, se omiten otras y descaradamente se publican sólo aquellas que únicamente le interesan a este medio y no a esas “800 mil personas que a diario servimos”.

2. El candidato Funes ha tenido amargas experiencias con El Diario de Hoy, no sólo porque “se manipula la información”, sino porque únicamente lo entrevistan cuando aparecen en la palestra pública temas polémicos y que directamente pueden influir en la contienda electoral. Específicamente hechos como la muerte de un comandante guerrillero de las FARC perpetrada por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano o la sucesión presidencial en Cuba.

3. No sabemos de solicitarle entrevistas para que se refiera al alto costo de la vida, al desempleo o la situación de extrema pobreza en El Salvador. Tampoco de sus proyectos para reactivar el agro, combatir la delincuencia, alternativas para reducir los costos de las tarifas eléctricas, telefónicas o del agua. O si tiene un plan para ayudar a los transportistas y automovilistas con el oneroso pago de los combustibles. Nada de esto.

4. El candidato Funes, como lo establece la Constitución de la República, tiene garantizados sus derechos de libertad de expresión o de tránsito, esto significa que puede escoger a que medio de difusión darle declaraciones o porque camino ir a su casa, a su trabajo o realizar sus actividades proselitistas.

5. Este derecho que reclama el señor Altamirano, no lo cumple cuando se trata de sus deberes, pues se libra muy bien de denunciar la estructura y la tecnoestructura que produce o hace posible, técnicamente, la corrupción que toca niveles muy altos del gobierno. Tampoco hace una crítica profesional y objetiva de las causas del desabastecimiento de productos básicos, así como del encarecimiento desmedido de los frijoles, el maíz, la harina o las medicinas. Este periódico liberal no integra los hechos en un marco de la totalidad que haga mentalmente inteligibles las causas de los terribles problemas que padecen los salvadoreños y que, paradójicamente, lo señalan en sus encuestas públicas por demás amañadas, sobre todo para informar sobre los verdaderos resultados a favor del candidato presidencial del FMLN.

6. Por último señor Altamirano, intentar convertir al candidato presidencial del FMLN en chivo expiatorio de los males de esta sociedad y del mismo modelo implantado por el gobierno de Arena, es eliminar del contexto, objetivamente, la reflexión iluminadora que nos revelaría el contenido global del problema.

El Diario de Hoy y sus propietarios esconden, eluden y falsifican un hecho insoslayable: su dependencia a la publicidad gubernamental y por ende la fidelidad y la defensa del régimen que hace posible tales recursos. La pregunta al inminente nuevo Presidente de la Nación, no es sí garantizará la plena libertad de prensa, sino más bien, si El Diario de Hoy tendrá los mismos privilegios de la pauta publicitaria.

La manipulación de la noticia y de los hechos no es cosa nueva en este matutino, recordamos que en el período del presidente Duarte, a quien atacaron sistemáticamente y jamás le concedieron la mínima oportunidad de defensa en su periódico, por demás garantizada en la Constitución, cometieron un delito al escribir los mismos reporteros en un cartón la leyenda: Este hospital está cerrado, colocarlo en la pared de Neumológico de los Planes de Renderos y luego tomarle una fotografía la que apareció publicada al día siguiente en El Diario de Hoy.

Estos son antecedentes, pero hay muchos más. Por lo tanto señor Altamirano, usted no tiene ninguna autoridad moral ni solvencia al menos en lo que se refiere a la ética periodística para exigirle al candidato presidencial del FMLN que responda a preguntas “serias y respetuosas”. Ni son un periódico independiente ni tampoco están “con las manos sobre la mesa”, nosotros sabemos muy bien que los dados ya los tienen cargados.

Y esto no es ingerencia....?????? por parte del partido arena

martes, 8 de abril de 2008

Este correo me fue enviado hoy a mi bandeja de entrada.....
Y demuestra una vez mas como el señor bachiller saca le miente a nuestro amado y querido pueblo, con falacias y mentiras, para promover a un candidato que como cohete ya biene soplado de fabrica...

3 MAR 08

Querido Hermano:

49 años viviendo… sin patria pero sin amo… un proceso que todos hemos enfrentado con dignidad, sin resignación… con dolor, sin remordimiento, vemos a nuestros queridos hermanos salvadoreños enfrentar una situación política similar a la que forzó nuestra salida de Cuba.


Desafortunadamente, nuestros países hermanos de Latinoamérica están cayendo –uno-por-uno-bajo la tiranía del comunismo internacional con la dirección de Chávez, quien pretende emular la triste hazaña de Fidel Castro en Cuba.

Siento que, para los que hemos sufrido en carne propia esa cruel traición, ha llegado el momento de decirle a El Salvador, uno de los pocos países latinoamericanos que ha apoyado dignamente y sin temor la lucha que esta nación sostiene contra el terrorismo internacional, que estamos con ellos... el honorable Sr. Presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca González, viajara a Los Angeles el próximo 5 y 6 de abril, para recibir un importante premio de la comunidad. En esta ocasión, nos reuniremos en mi rancho de Moorpark para colectar la máxima contribución que seamos capaces de ofrecerle al Presidente Saca para ayudarlo en la mas difícil campaña política que el país ha enfrentado desde que se unió a la comunidad de naciones democráticas, cuatro transparentes periodos electorales atrás.

Hermanos, pongámonos una mano en el corazón y la otra en el bolsillo y contribuyamos todos con la mejor donación posible. No le demos la espalda a El Salvador ni a la realidad que nos dejo sin patria!

Estoy llevando a cabo este proyecto con un grupo de amigos que me están ayudando a realizarlo: Orestes Peña * Manuel Remon * Aner Iglesias * Guillermo de la Viña * Carlos Barceló* José González * Dan Cuneado * Jesús Cárdenas * acepten todos mi profundo agradecimiento, con un fraternal abrazo.

Firma: Enrique Alejo, Rancho Tel. (805) 529-6506 Tel. de oficina (626) 564-1100

El Presidente Saca nos acompañará en esta importante reunión para saludarlos y agradecerles personalmente su apoyo a El Salvador. Los Esperamos: Sábado 5 de abril 08 de 12pm-3pm. Buffet tipo rancho y bebidas.

Contribuciones solicitadas*= $10,000- $5,0000.00 - $2,000.00 - $1,000.00

***(Contributions are not tax deductible)


Favor de escribir su cheque a nombre de ARENA


*necesitamos recibir su contribución antes de marzo 31, 08 (Gracias)


*Por razones de seguridad necesitamos nombre y teléfono de invitados y acompañantes.


Dirección del Rancho: 9701 West Los Angeles Moorpark, Ca. 93021


118 Fwy West= 28.7 millas Exit Los Angeles Ave. Salida 18B- Right (4.3mi) Rigth on first entrance
after railroad crossing- white and blue balloons marking all turns.

WW appaloosa ranch

Enrique J Alejo

La aprobación ciudadana de la gestión de Violeta Menjívar: una encuesta de Borge & Asociados

martes, 1 de abril de 2008

Nora Méndez
Escritora

Recientemente leí con sorpresa una encuesta publicada por El Diario de Hoy y realizada por la firma regional Borge & Asociados, que presentaba la opinión de capitalinos y capitalinas frente al trabajo desarrollado por la actual alcaldesa Violeta Menjívar y su Concejo.

Digo que leí con sorpresa, porque los resultados de la encuesta, a diferencia de todo lo que se publica en dicho matutino, revelaban una fuerte aceptación ciudadana a dicha gestión efemelenista.

Los cuadros presentados y las cifras no mienten, a pesar e incluso de los esfuerzos de redactores y diseñadores por sobresaltar lo menos positivo y confundir a la opinión pública con titulares bastante errados, para decir lo menos.

Un 62% de los capitalinos está de acuerdo con la gestión realizada en año y medio por el gobierno municipal de Violeta Menjívar, la primera mujer en ocupar un puesto edilicio en esta ciudad.

Las mejores notas le son otorgadas en los aspectos de: desarrollo urbano, recuperación del Centro Histórico, atención básica de la salud y limpieza.

Las áreas que menores notas obtienen son las relacionadas a creación de empleos, seguridad ciudadana y combate a la delincuencia, que pese a ser áreas críticas para la ciudadanía opinante, no son del total control y mucho menos competencia de la comuna sino mas bien del gobierno central en manos de Alianza Republicana Nacionalista, desde hace más de 18 años.

La nota que obtiene Violeta como Alcaldesa de San Salvador es según la encuesta, todavía más alta: un 64% de los entrevistados dicen estar de acuerdo con su desempeño como edil. 64% es sin lugar a dudas, una de las notas más altas que posee actualmente un funcionario público.

En general, la población capitalina tiene la percepción de que la gestión de Violeta es buena y que sí ha cumplido sus promesas. Esta encuesta, ordenada a la firma regional por El Diario de Hoy, echa por tierra uno de los mitos políticos más defendidos de los últimos tiempos, y es aquel que confirmaba al ex alcalde Héctor Silva – de la alianza FMLN-CDU, hombre y profesional médico, como el único edil capitalino de los últimos 18 años que lograba generar consenso en más del 50% de la población. Violeta Menjívar, mujer y también profesional de la medicina, ha logrado en año y medio ponerse a la cabeza de las preferencias de sus representados y merecer de ellos una buena calificación.

Sin duda, la nota del 62% de satisfacción con el gobierno de Violeta Menjívar, revalidan la tesis de que San Salvador es uno de los bastiones más importantes para el FMLN y que es muy remota la posibilidad de que deje de serlo para los próximos comicios municipales de 2009.

A diferencia de lo que opinan los ex alcaldes Mario Valiente y Carlos Rivas Zamora en el mismo artículo publicado por El Diario de Hoy, soy de la opinión al igual que muchos y muchas, que la población capitalina es una de las más informadas, con ideas políticas cimentadas y fuertes, a la vez que crítica del actual proyecto de gobierno arenero.

Esto da más mérito a la nota de la alcaldesa, que aprueba frente a un público exigente y conocedor de sus derechos.

Esto se ve reflejado, cuando en dicha encuesta se pregunta a los entrevistados por la calidad de los servicios prestados por la Alcaldía y estos son evaluados positivamente en su mayoría.

Tenemos que el 83.1% opina que la recolección de basura es muy buena y/o aceptable, lo cual deja sin asidero el sonado argumento de la acumulación de basura, que ha utilizado tempranamente la oposición de derecha y algunos medios de comunicación, incluido El Diario de Hoy .

El 77.2% opina que el ornato público es otro de los principales aciertos de la alcaldesa, refiriéndose con seguridad al aseo de parques y monumentos históricos, que son otras de las conquistas del actual gobierno municipal.

Asimismo, el 63.9% piensa que la regulación de actividades comerciales es muy buena y/o regular; lo que hace pensar que la población agradece los esfuerzos de la comuna por despejar de ventas callejeras algunas zonas de la ciudad y su reubicación en lugares similares.

Lo que llama la atención es la pregunta que realizan los encuestadores referente al manejo transparente de fondos de la comuna, pues es difícil imaginar cómo la población puede evaluar este aspecto sin tener acceso a las finanzas públicas, y esto en general para cualquier instancia gubernamental.

En este sentido y según la encuesta, sólo el 42.5% de la población dice estar de acuerdo con la forma en que la Alcaldía maneja los fondos, lo cual supone un reto para Violeta Menjívar y su equipo. Probablemente la solución resida en publicitar de manera más clara los montos de sus obras y los usos que dan tanto a los fondos públicos generados por cobro de servicios, como aquellos recaudados por la Alcaldesa en préstamos para la comuna.

Esta encuesta tiene además un mensaje importante para el Ejecutivo, y es que reitera una vez más que el mayor malestar de los capitalinos es la inseguridad, al menos un 42.2% así lo cree.

La seguridad ciudadana es principalmente una tarea del Ejecutivo y la institución policial representada en la PNC; sin embargo la población parece reconocer que una mayor coordinación entre las autoridades municipales y éstas dos instancias, sería la combinación ideal para mejorar en este aspecto.

La uniformidad partidaria del Ejecutivo y la Municipalidad, es un tema que podrían estar considerando los capitalinos y capitalinas para decidir su voto en 2009.

Otro aspecto interesante de la encuesta parcialmente presentada, es la ausencia de preguntas sobre los pesos partidos y por candidatos para los próximos comicios; lo cual hace pensar que las diferencias no son tan halagadoras para el partido en el poder ejecutivo y sí para el FMLN.

En conclusión, una aceptación del 62% de la ciudadanía para el año y medio de gestión municipal de Violeta Menjívar, es alentadora para su reelección y para el FMLN en su conjunto.

Violeta es una mujer que para ser Alcaldesa disputó históricamente con el mismísimo Tribunal Supremo Electoral su victoria en 2006 y que ha demostrado un estilo de gobierno municipal interesante y humano, siendo además la primera Alcaldesa del FMLN ratificada por este partido para reelegirse en los próximos comicios.

Todas estas evidencias desvanecen las dudas de unas y otros sobre su reelección como candidata a edil capitalina, haciendo obvio el que ella cuenta no sólo con el respaldo de su partido sino de una gran mayoría ciudadana y las mayores posibilidades de ser quien gane nuevamente la Alcaldía en 2009.

El 64% de aceptación de Violeta es una nota meritoria para la gobernante de una comuna donde se concentran los peores males del país: pobreza y violencia.

Una nota que supera incluso la del actual Presidente de la República; la diferencia es que la nota del Presidente se construye a expensas de una millonaria campaña publicitaria que pagamos todos los salvadoreños sin ser consultados ni estar de acuerdo y que se mantiene al aire permanentemente.

En cambio la buena nota que la población capitalina ha otorgado a Violeta, es producto de su trabajo permanente y discreto que pese a no ser foco de noticias y titulares principales, es lo suficientemente directo y eficaz para que la población lo perciba y declare.

Pero, lo que es más que un remate de suerte para Violeta, y quizás hasta una especie de justicia poética, es que el periódico que más duramente la ha atacado durante toda su gestión, es el mismo que ordena y publica en tres páginas y media principales, los resultados de esta encuesta profesional que la confirma como una alcaldesa exitosa.

Me alegra como mujer y ciudadana que Violeta salga airosa una vez más de la interminable batalla que libra contra ella un medio de comunicación que es de señas conocido por su tinte político de ultra derecha y que en las manifestaciones en su contra, ha mostrado un machismo político despiadado y clasista que merece no sólo nuestro rechazo, sino un pronunciamiento. Su gestión eficiente provoca la ira y preocupación de un gobierno central, que la ve como un peligro de cara a los procesos electores venideros.

Pero Violeta Menjívar no se inmuta ante estos ataques y por el contrario, con su trabajo y carisma personal nos demuestra y da esperanza a las generaciones posteriores, que una mujer puede hacer algo más que una simple diferencia de género en cargos públicos de relevancia.

Puede hacer cambios profundos y virajes valientes en periodos cortos en instancias públicas que no se han caracterizado por la eficiencia ni el desarrollo de planes coherentes.

No dudo que la gestión de Violeta pueda y deba mejorar, y al igual que el otro 64% de capitalinos pienso que lo está haciendo y terminará de hacerlo en lo que le resta para finalizar este periodo.

http://www.diariocolatino.com/es/20080401/opiniones/53537/