Sin palabras......
Elías Antonio Saca, resultó mal evaluado, con una nota de
5.47.
5.47.
Algunas palabras del Maestro para el “hermano”, (Dios no lo quiera) Tobi
domingo, 18 de mayo de 2008
Néstor Martínez¿Ha leído la Biblia, “hermano” Tobi? ¿O sólo lee aquellos parrafitos convenientes para la prédica diaria que no para la conducta diaria? Porque usted, luego de leer el parrafito dominical, empieza a contar historias muy ajenas a la Biblia, cual émulo falso de Jesús, pretendiendo predicar con ejemplos modernos, y cuenta chistes, hace alardes de las bendiciones recibidas y corona con oro su supuesta prédica: hay que pagarle por eso. Con dólares, porque usted pide dólares, no monedas. ¿Estoy en lo cierto? Sí, ¿verdad?
¡Cuán alejado de las lecciones del Maestro de Galilea está usted y su heredero! Y metió la que no debía.
Le recordaré algunos versículos que usted pasó por alto cuando se le ocurrió defender al demonio, ese mismo que asesinó a miles de víctimas inocentes, incluso, como en el caso de las masacres de El Mozote (Morazán) y de El Calabozo (San Vicente) , a hermanos evangélicos. Ese mismo demonio que saquea los dineros del pueblo, que miente, que asesina y está dispuesto a seguir haciéndolo para mantener sus privilegios. Ese mismo demonio al que usted alaba y acaba de revelar que es su fiel seguidor.
Los siguientes versículos son la voz de Jesús, el Maestro, ese al que, estoy seguro, no tendrá nada que contradecirle.
Si ha leído la Biblia, ¿recuerda esta lección, cuando a Jesús quisieron involucrarlo con el poder político y económico de su época? Le preguntaron “¿Es lícito dar tributo al César, o no? Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos le dijo: ¿por qué me tentáis hipócritas? Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. Entonces le dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios”. [Mateo 16-20]. Y usted le ha rendido tributo al César.
En buen salvadoreño decimos que “se le salió el fustán”, pero Jesús se lo recuerda de esta manera:
“El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca”. [Lucas 6:45]. Es decir, su corazón ha hablado, y ha quedado escrito.
Y mire, “hermano”, ¡qué palabras las del Maestro que sobreviven al tiempo!, pero los hombres no le hacen caso:
“No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados. Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir”. [Lucas 6:37:38]. Y usted se puso en la balanza para ser pesado, lo que no duda ya se hizo.
Como se puso del lado de los que alardean de las libertades y la justicia, aunque tengan sobre su espalda, además de las matanzas de civiles, el asesinato de Monseñor Romero, el de Katya Miranda, el de los padres jesuitas, el de tanto sacerdote que verdaderamente predicó la Biblia como se debe, es decir, para ponerla en la práctica de la vivencia diaria, le recuerdo lo que le manda a decir el Maestro:
“¡Hay de vosotros fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe”. [Mateo 23:23]
“¡Hay de vosotros fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia”. [Mateo 23:25].
“Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira”. [Juan 8:44].
Como usted pretende arrastrar a sus seguidores para que apoyen al demonio, vea lo que le espera, siempre en la voz del Maestro:
“¡Hay de aquel hombre por quien viene el tropiezo!”. [Mateo 17:7].
Y nos advierte de hombres de su calaña:
“Pero os enseñaré a quien debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de echar en el infierno; sí, os digo, a este temed”. [Lucas 11:5]. Vuelvo a recordarle los crímenes de los que amparan en su partido. Mire lo que le siguen haciendo a Monseñor y a todos los que asesinaron: siguen justificando esos crímenes.
Y es que el Maestro no dejó nada en el tintero, muy bien describe a los falsos como usted:
“¡Hay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos muertos y de toda inmundicia”. [Mateo 23:27].
Y le vuelve a advertir su alejamiento de las enseñanzas, si es que alguna vez las siguió:
“El que en mí no permanece, será echado fuera como pámpano, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego y arden”. [Juan 15:6].
Al igual que los asesinos, siempre aferrados al poder, soberbios, petulantes, usted no sabe lo que predicó Jesús, y si lo sabe peor, porque está demostrando que las enseñanzas del Maestro no las puede llevar a la práctica, como esta:
“Un mandamiento nuevo os doy: que améis unos a otros, como yo os he amado, que también os améis unos a otros”. [Juan 13:34]. (leer bien este mandamiento hermano toby)...
Lo que le sucede, “hermano” (Dios no lo quiera) Tobi, es que usted quedó cegado por el oro, le gustan las ofrendas, como antes lo dije, y las galanas, contrario al Maestro que le dijo a un rico que lo quería seguir:
“Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme”. [Lucas 18:22]. ¿Usted se la cree? Yo creo que no. Y es palabra del Maestro.
Y para aquellos, como usted, que mercadea con la Palabra Sagrada del Señor, les recuerdo esta lección que dio el humilde carpintero:
“Y haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado”. [Juan 2:15:16].
Hay más en la Biblia para aplicárselos a los borregos que se salen del redil y se vuelven codiciosos, aborrecidos a los ojos del Señor que lee todos los corazones, pero con estos me quedo, y espero que cuando lea algún parrafito de uso dominical, usted mismo se ponga de ejemplo de lo que no se debe de hacer.
¡Ah! Me gusta eso de “A Dios lo que es de Dios...”
DIARIO CO-LATINO: http://www.diariocolatino.com/es/20080516/opiniones/55044/
Las contradicciones de arena....
jueves, 15 de mayo de 2008
1. ¿Por qué se dice ser un partido que protege el libre mercado cuando en este país hay de todo menos libre mercado? Con muy pocas excepciones notables la mayoría son monopolios, oligopolios o mercados colusionados, entiendase TACA, agencias de automóviles, venta de insumos agrícolas (fertilizantes, sacos de yute, machetes...), grandes almacenes, supermercados, radio y televisión, etc. La defensoria del consumidor y la ley anti-monopolio son una farsa, si realmente fuera aplicada muchos de estos monopolios hubieran sido enjuiciados. 2. ¿Por qué no abrimos relaciones con la República Popular de China? Si todos somos tan libre mercado deberíamos de aplicar esta máxima y abrir relaciones con el gigante asiático. Sin embargo Arena insiste en reconocer únicamente a Taiwan. Nota, hace unos años estalló una serie de escándalos a nivel regional dónde ex presidentes de nuestros países vecinos habían recibido sobornos por parte de Taiwan, todos con la única excepción de El Salvador. Para variar, en los medios ni se toco el tema de la posible corrupción.
3. ¿Por qué insisten en decir que ellos defenderán la libertad de expresión cuando lo menos que hay en este país es precisamente eso? Los medios de comunicación masivos son constantemente tergiversados, no existe un periodismo investigativo verdadero y la mayoría de las opiniones vertidas (con algunas excepciones loables) son aquellas a favor del partido oficialista.
4. ¿Por qué insisten durante cada campaña electoral en repetir que el Frente tiene las manos ensangrentadas? ¿Acaso estos señores creen que se nos olvido que los miembros fundadores, sobre todo el fascista D'Aubuisson, eran escuadroneros y operaban células Paramilitares de derecha? Arena también tiene las manos ensangrentadas, no lo digo yo lo dice la Comisión de la Verdad de la ONU. Nota: también el actual candidato presidencial arenero estuvo enrolado en esas ligas.
5. ¿Por qué ningún partido de centro derecha de Europa no se reúne con Arena? Parece que únicamente se reúnen con la gente de derecha extrema, como lo son ciertos miembros del partido republicano de EEUU y los exiliados cubanos.
6. ¿Por qué insisten en hecharle la culpa a la actual situación del agro en nuestro país a la Reforma Agraria de los '80s? Arena ha tenido más de 20 años en el poder, durante esas dos décadas debió bastar para poder revertir el precario estado de nuestros campos y reactivar al sector agricultor.
7. ¿Por qué no se combate la evasión fiscal a fondo? Se castiga a los pequeños evasores, lo cual está bien, pero nunca se ha visto que ningún empresario grande haya sido enjuiciado por esto. Dudo mucho que la razón sea que los industriales salvadoreños son honestos, si hasta en Europa aún existe la evación fiscal.
8. ¿Por qué hasta estas alturas se está empezando una política de austeridad? Uno de los pilares del pensamiento conservador es la austeridad y responsabilidad fiscal. Han pasado cerca de 5 años donde el gobierno ha derrochado dinero público en publicidad, automóviles nuevos para jefes de gobierno, seguridad y viajes que no benefician al pueblo salvadoreño.
9. ¿Por qué ahora, cuando existen posibles nexos de negocios ilícitos entre las FARC y un miembro del FMLN, se ha armado un equipo investigativo "profesional" que viajará a Colombia para hacer las indagaciones del caso y no pasó lo mismo con el asesinato de los diputados de Arena del Parlacen asesinados en Guatemala? Todo apunta a que estos señores, con especial enfásis William Pichinte, estaban involucrados en el narcotráfico. Sin embargo el Gobierno dijo que todo se trataba de un simple asalto... dudo mucho que unos delincuentes comunes puedan secuestrar a funcionarios importantes del gobierno para ejecutarlos e incinerarlos a sangre fría.
Comunicado de Prensa: INTERPOL demerita todo el show armado por los medios Salvadoreños
martes, 13 de mayo de 2008
Comunicado de prensa de INTERPOL
09 de mayo de 2008
Arabic English Français
El informe forense de INTERPOL sobre el material informático de las FARC decomisado por Colombia se dará a conocer oficialmente el jueves 15 de mayo
El jueves 15 de mayo, a las 10.00 horas, hora local (15.00 horas GMT), en la sede del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), sita en Bogotá, INTERPOL presentará oficialmente a las autoridades de Colombia el informe público y las conclusiones sobre su análisis forense del material informático decomisado a las FARC, tras lo cual se celebrará una rueda de prensa. Previamente se entregará a las autoridades colombianas la versión confidencial de este informe.
De conformidad con el acuerdo firmado con Colombia el miércoles 12 de marzo en Bogotá, la ayuda de INTERPOL incluía el envío de una unidad de gestión de crisis a Bogotá para obtener copias exactas de los datos contenidos en los tres ordenadores portátiles, las tres llaves USB y los dos discos duros externos, a fin de llevar a cabo un análisis técnico independiente en materia de informática forense sobre dichos datos.
El cometido de la unidad de gestión de crisis se limitaba al examen forense en materia de informática y no incluía el análisis del contenido de ningún texto, vídeo, imagen o cualquier otro material encontrado en los equipos informáticos decomisados.
Tras la entrega oficial a las autoridades colombianas, el informe público y sus principales conclusiones se publicarán también en el sitio web de INTERPOL (www.interpol.int).
INTERPOL no ha debatido y no debatirá sus conclusiones o el contenido del informe hasta su presentación a las autoridades colombianas. Por consiguiente, los comentarios publicados en los medios de comunicación sobre el carácter de las conclusiones de INTERPOL antes de que éstas sean entregadas, el 15 de mayo, son meras especulaciones.
Ronald K. Noble, Secretario General de INTERPOL, Bernhard Otupal, Presidente del Grupo de Especialistas de INTERPOL en Investigación Informática Forense, María del Pilar Hurtado Afanador, Directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano, y el Brigadier General Óscar Adolfo Naranjo Trujillo, Director General de la Policía Nacional de Colombia, participarán en la rueda de prensa que se celebrará en Bogotá inmediatamente después de la entrega del informe.
Todas las solicitudes de acreditación y acceso a la ceremonia de entrega del informe y a la rueda de prensa deberán remitirse a Óscar Galvis Cañas, Jefe de la Oficina Asesora de Divulgación y Prensa del DAS (tel.: +57 1 408 83 23, móvil : +57 3 11 876 4102, e-mail : ogalvis@das.gov.co).
http://www.interpol.int/public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200816ES.asp
EL CANCILLER DE LA OEA ADVIRTIÓ TAMBIEN QUE LA INFORMACION PUBLICADA POR EL GOBIERNO COLOMBIANO EN SU MOMENTO SOBRE LA SUPUESTA RELACION GOBIERNO DE ECUADOR - FARC PODIA ESTAR SIENDO SUJETA A FALISIFICACIONES
"Puede haber falsificaciones en supuesta computadora de Reyes"
Caracas, 21 Mar. ABN.-El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló que ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes sea cierta, por lo que pidió que no se pierda la cabeza por estos documentos.
En una entrevista concedida al diario El Comercio, Insulza dijo que esperará los resultados de las pesquisas de la Interpol y que desea que alguien le diga 'por qué razones cree que lo que está allí es verdad, porque también puede haber falsificaciones, no sólo materiales sino también ideológicas', reportó Telesur.
'Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad', señaló el secretario de la OEA, según el diario.
'La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1° de marzo y si no ha sido manipulada ni alterada (...). Lo que la Interpol no puede asegurar es que la información de Reyes o de quién fuera, sea cierta', afirmó.
De esta manera el funcionario se refirió al material fotográfico y documentos extraídos presuntamente del ordenador personal de Reyes, que fue recuperado por los militares colombianos que bombardearon y masacraron al comandante guerrillero y a 25 personas más, entre combatientes y civiles, sin previo permiso del Gobierno de Ecuador, donde estaba asentado el campamento temporal atacado.
Desde el asesinato de Reyes, la policía y la prensa colombiana se han dado a la tarea de divulgar documentos en los que se revelan contactos entre las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela, datos negados en varias oportunidades por voceros gubernamentales de ambos países y más recientemente por la propia guerrilla.
En otra entrevista, adelantó el envío de una misión a Ecuador y Colombia para constatar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la resolución aprobada la madrugada del martes pasado por los cancilleres de los países de la OEA, en Washington.
'Probablemente voy a ir yo, o mandar alguna persona a los dos países (...) la próxima semana. Y el primer trabajo será motivar a las dos países a restablecer relaciones diplomáticas', señaló Insulza
El secretario general subrayó que se trata de 'sentarse con los dos países y saber qué es lo que quiere cada uno en esto de la seguridad de la frontera'.
Los cancilleres de la OEA aprobaron el martes una resolución en la que se rechaza, aunque no se condena, como una 'violación colombiana a la soberanía de Ecuador' el bombardeo y el ataque terrestre contra el campamento de las FARC.
Mientras tanto, la canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo a nombre de su Gobierno que esperará a que Colombia cese de vincularlo con las FARC, como una señal de buena voluntad para normalizar las relaciones diplomáticas con Bogotá.
En otra entrevista a un diario brasileño, el secretario de la OEA consideró improcedente la excusa del gobierno de Colombia para invadir Ecuador.
Afirmó que la OEA no consideró el derecho a la legítima defensa reclamado por Colombia para invadir Ecuador como un argumento válido, puesto que este mismo principio se establece para países agredidos por otras naciones y en este caso no fue el Ejército ecuatoriano el que atacó, sino supuestamente las FARC.
'Las condiciones de legítima defensa existen, según el artículo 22 de la Carta de la OEA, cuando un país ataca a otro y, en ese caso, el país agredido tiene derecho a defenderse', aseguró.
'Cuando uno invade el territorio de otro no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legitima defensa', aclaró y añadió que no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno.
http://abn.info.ve/go_news5.php?articulo=125309&lee=16
09 de mayo de 2008
Arabic English Français
El informe forense de INTERPOL sobre el material informático de las FARC decomisado por Colombia se dará a conocer oficialmente el jueves 15 de mayo
El jueves 15 de mayo, a las 10.00 horas, hora local (15.00 horas GMT), en la sede del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), sita en Bogotá, INTERPOL presentará oficialmente a las autoridades de Colombia el informe público y las conclusiones sobre su análisis forense del material informático decomisado a las FARC, tras lo cual se celebrará una rueda de prensa. Previamente se entregará a las autoridades colombianas la versión confidencial de este informe.
De conformidad con el acuerdo firmado con Colombia el miércoles 12 de marzo en Bogotá, la ayuda de INTERPOL incluía el envío de una unidad de gestión de crisis a Bogotá para obtener copias exactas de los datos contenidos en los tres ordenadores portátiles, las tres llaves USB y los dos discos duros externos, a fin de llevar a cabo un análisis técnico independiente en materia de informática forense sobre dichos datos.
El cometido de la unidad de gestión de crisis se limitaba al examen forense en materia de informática y no incluía el análisis del contenido de ningún texto, vídeo, imagen o cualquier otro material encontrado en los equipos informáticos decomisados.
Tras la entrega oficial a las autoridades colombianas, el informe público y sus principales conclusiones se publicarán también en el sitio web de INTERPOL (www.interpol.int).
INTERPOL no ha debatido y no debatirá sus conclusiones o el contenido del informe hasta su presentación a las autoridades colombianas. Por consiguiente, los comentarios publicados en los medios de comunicación sobre el carácter de las conclusiones de INTERPOL antes de que éstas sean entregadas, el 15 de mayo, son meras especulaciones.
Ronald K. Noble, Secretario General de INTERPOL, Bernhard Otupal, Presidente del Grupo de Especialistas de INTERPOL en Investigación Informática Forense, María del Pilar Hurtado Afanador, Directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano, y el Brigadier General Óscar Adolfo Naranjo Trujillo, Director General de la Policía Nacional de Colombia, participarán en la rueda de prensa que se celebrará en Bogotá inmediatamente después de la entrega del informe.
Todas las solicitudes de acreditación y acceso a la ceremonia de entrega del informe y a la rueda de prensa deberán remitirse a Óscar Galvis Cañas, Jefe de la Oficina Asesora de Divulgación y Prensa del DAS (tel.: +57 1 408 83 23, móvil : +57 3 11 876 4102, e-mail : ogalvis@das.gov.co).
http://www.interpol.int/public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200816ES.asp
EL CANCILLER DE LA OEA ADVIRTIÓ TAMBIEN QUE LA INFORMACION PUBLICADA POR EL GOBIERNO COLOMBIANO EN SU MOMENTO SOBRE LA SUPUESTA RELACION GOBIERNO DE ECUADOR - FARC PODIA ESTAR SIENDO SUJETA A FALISIFICACIONES
"Puede haber falsificaciones en supuesta computadora de Reyes"
Caracas, 21 Mar. ABN.-El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló que ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes sea cierta, por lo que pidió que no se pierda la cabeza por estos documentos.
En una entrevista concedida al diario El Comercio, Insulza dijo que esperará los resultados de las pesquisas de la Interpol y que desea que alguien le diga 'por qué razones cree que lo que está allí es verdad, porque también puede haber falsificaciones, no sólo materiales sino también ideológicas', reportó Telesur.
'Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad', señaló el secretario de la OEA, según el diario.
'La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1° de marzo y si no ha sido manipulada ni alterada (...). Lo que la Interpol no puede asegurar es que la información de Reyes o de quién fuera, sea cierta', afirmó.
De esta manera el funcionario se refirió al material fotográfico y documentos extraídos presuntamente del ordenador personal de Reyes, que fue recuperado por los militares colombianos que bombardearon y masacraron al comandante guerrillero y a 25 personas más, entre combatientes y civiles, sin previo permiso del Gobierno de Ecuador, donde estaba asentado el campamento temporal atacado.
Desde el asesinato de Reyes, la policía y la prensa colombiana se han dado a la tarea de divulgar documentos en los que se revelan contactos entre las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela, datos negados en varias oportunidades por voceros gubernamentales de ambos países y más recientemente por la propia guerrilla.
En otra entrevista, adelantó el envío de una misión a Ecuador y Colombia para constatar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la resolución aprobada la madrugada del martes pasado por los cancilleres de los países de la OEA, en Washington.
'Probablemente voy a ir yo, o mandar alguna persona a los dos países (...) la próxima semana. Y el primer trabajo será motivar a las dos países a restablecer relaciones diplomáticas', señaló Insulza
El secretario general subrayó que se trata de 'sentarse con los dos países y saber qué es lo que quiere cada uno en esto de la seguridad de la frontera'.
Los cancilleres de la OEA aprobaron el martes una resolución en la que se rechaza, aunque no se condena, como una 'violación colombiana a la soberanía de Ecuador' el bombardeo y el ataque terrestre contra el campamento de las FARC.
Mientras tanto, la canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo a nombre de su Gobierno que esperará a que Colombia cese de vincularlo con las FARC, como una señal de buena voluntad para normalizar las relaciones diplomáticas con Bogotá.
En otra entrevista a un diario brasileño, el secretario de la OEA consideró improcedente la excusa del gobierno de Colombia para invadir Ecuador.
Afirmó que la OEA no consideró el derecho a la legítima defensa reclamado por Colombia para invadir Ecuador como un argumento válido, puesto que este mismo principio se establece para países agredidos por otras naciones y en este caso no fue el Ejército ecuatoriano el que atacó, sino supuestamente las FARC.
'Las condiciones de legítima defensa existen, según el artículo 22 de la Carta de la OEA, cuando un país ataca a otro y, en ese caso, el país agredido tiene derecho a defenderse', aseguró.
'Cuando uno invade el territorio de otro no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legitima defensa', aclaró y añadió que no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno.
http://abn.info.ve/go_news5.php?articulo=125309&lee=16
Y todo el Mundo le grita... .ulero, .ulero, .ulero
martes, 22 de abril de 2008
Rodrigo Ávila no está dispuesto a debatir con Funes
El (o la como gusten) candidato a la Presidencia del país de alianza republicana nacionalista (arena), Rodrigo Ávila (el cuilio tatarata), aseguró hoy que por el momento no está interesado en participar en ningún debate con su principal oponente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes.“El debate tiene que ser permanente y con la gente”, justificó Ávila (el cuilio tatarata) está mañana en el espacio Diálogo Abierto, del Canal 21. El candidato repitió que están conversando con algunos bancos del país para que lleven créditos a los agricultores y paliar la crisis alimentaria.
Ávila (el cuilio tatarata) dijo que ha empezado su precampaña y que la gente lo ha recibido bien en los municipios de Nueva Concepción y Santa Ana, por lo cual se siente satisfecho de estar participando en el proceso político con sus mejores intenciones de hacer bien las cosas, y aclaró que, aunque pertenece a arena, su forma de gobierno será distinta.
“Yo siempre he tenido un estilo distinto, cuando fui diputado, recordarás, tuve un estilo distinto, lo que ofrezco es conservar los esfuerzos positivos que se han venido haciendo, conservar la libertad de culto, la libertad de expresión, la óptica en cuanto a la manera de hacer las cosas es distinta”, manifestó.
Saca atribuye quiebra del agro a la guerra y a la reforma agraria
Recién recuperado de la operación de nariz, el Presidente de la República Elías Antonio Saca, dijo hoy, vía telefónica a la Telecorporación (TC-heces) que el agro fue quebrado porque se mataron vacas y porque se tomaron haciendas que no fueron explotadas adecuadamente.
(Un parentesis por aqui) TONI KASAKA FIIII FIIIII FIIIIIII HDP, 20 años han pasado de las administraciones fraudelentas de arena y decir que eso ha sido la caida del agro, mejor contame uno de pepito....
La crítica a los gobiernos de arena, que ha tomado fuerza a raíz del alza de los alimentos, es que abandonaron la agricultura y que le apostaron a un país de servicios, pero Saca defendió a su partido atribuyendo “la muerte del sector” a estos dos factores señalados.
Saca aplaudió las ideas de Ávila (el cuilio tatarata), respecto a salvaguardar la alimentación de los salvadoreños, buscando crear una institución parecida al Instituto Regulador de Abastecimiento (IRA) y buscar tierras ociosas para sembrar granos básicos, que no es un planteamiento por cierto del candidato del partido tricolor, sino del gobierno central.
Saca manifestó que ya se ha incorporado a sus actividades diarias y que se encuentra en perfecto estado de salud. “Tendrán Presidente para mucho rato”, expresó.
Paraguay: otro gobierno de izquierda en América Latina
lunes, 21 de abril de 2008
ASUNCION (AP) - Latinoamérica tiene otro gobierno de izquierda, el de Paraguay. Pero pese a ello, el giro a la izquierda no es uniforme.
El ex obispo católico Fernando Lugo ganó la contienda presidencial del domingo tras derrotar al Partido Colorado, que controló el poder durante seis décadas.
Lugo, un novato político que renunció a su condición de obispo en la iglesia católica para postularse a la presidencia, puso fin a 61 años de gobierno del Partido Colorado, tras realizar una campaña contra la corupción política y el desastre económico.
El Partido Colorado surgió luego de una guerra civil en 1947 y apoyó la dictadura de derecha del general Alfredo Stroessner, hasta su derrocamiento en 1989.
La candidata del partido, Blanca Ovelar, heredera política del presidente Nicanor Duarte, pretendía ser la primera presidenta de Paraguay. Sin embargo aceptó su derrota el domingo.
Lugo declaró el lunes que su prioridad será ayudar a los indígenas en situación de pobreza y obtener mayores aportes de Brasil para la explotación conjunta de la represa hidroeléctica de Itaipú.
La usina hidroeléctrica, construida en 1973, posee 20 turbinas. La mitad corresponde a Paraguay pero sólo utiliza una para su consumo; el resto de la energía lo vende al Brasil por lo que recibe 300 millones de dólares anuales. Sin embargo, la empresa Electrobrás de Brasil al revender esa energía excedente al parque industrial de Sao Paulo recauda 2.000 millones de dólares por año.
En entrevista con The Associated Press, Lugo pidió disculpas al Papa por ingresar en la política y expresó deseos de volver a su puesto como obispo una vez concluya su presidencia.
También aseguró la continuidad de la burocracia, creada por el Partido Colorado, prometiendo "seguridad y tranquilidad para los empleados del estado con el objetivo de que el país continúe funcionando".
El triunfo de la Alianza Patriótica por el Cambio, la coalición opositora liderada por Lugo, es la más reciente victoria de una serie de triunfos electorales de la izquierda y centroizquierda, en América Latina.
Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Política y Económica en Washington, señaló que la elección de Lugo es un signo de "los profundos e irreversibles cambios que ocurren en América Latina".
Estados Unidos dio señales de su disposición a colaborar con el nuevo gobierno. El portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, declaró a la prensa que las elecciones eran un "paso" adelante luego de la "historia más bien difícil en términos de desarrollo y democracia" de Paraguay.
Sin embargo, Lugo enfrenta mucho retos: un 43% de la población del país (6,5 millones) vive en la pobreza, el analfabetismo es alto, 300.000 campesinos sin tierras exigen apoyo y la corrupción en Paraguay es flagrante. Lugo, quien nunca ha ocupado cargo público alguno, consolidó su coalición contra el Partido Colorado hace tan sólo ocho meses.
Por ahora, la oposición disfruta la victoria, en grandes celebraciones en Asunción y en las ciudades vecinas.
"Ustedes decidieron qué es lo que se tiene qué hacer en Paraguay. Decidieron ser un Paraguay libre", dijo Lugo a una multitud alegre.
Pese a todo, los simpatizantes de Lugo estarán pendientes de que cumpla sus propósitos.
"Lugo ha hecho muchas promesas y nosotros estamos cansados de las promesas. Tendremos que esperar por lo menos un año para ver si en verdad logra algo, especialmente si le puede dar trabajo a los jóvenes", dijo Rodney Bernal, un guardia de seguridad en un hotel que presenciaba las celebraciones de la oposición.
La manipulación periodística.. de el diablo de hoy
viernes, 18 de abril de 2008
Salvador Ventura
http://www.diariocolatino.com/es/20080418/opiniones/54146/
El Director ejecutivo de El Diario de Hoy, Fabricio Altamirano, eleva su queja porque el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se niega sistemáticamente a dar declaraciones “sobre diversos temas” a ese matutino, con lo que a su juicio se “amenaza a 800 mil personas que a diario servimos en esta organización…”
El periodista polaco Ryszard Kapuscinski, dice en su pequeño libro «Los cinco sentidos del periodista» que “la manipulación de los modos en que piensa la gente, una práctica de enorme difusión, se emplea en numerosos sentidos y medidas. Ya no existe la censura como tal, con excepción de ciertos países; en su lugar se utilizan otros mecanismos –que definen qué destacar, qué omitir, qué cambiar –para manipular de manera más sutil. Eso importa a los poderosos de este mundo, siempre tan atentos a los medios, porque así dominan la imagen que dan a conocer a la sociedad y operan sobre la mentalidad y la sensibilidad de las sociedad que gobiernan”.
Señor Altamirano usted no tiene la razón y vamos a demostrarlo.
1. El candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se ha negado en las últimas semanas a dar declaraciones a El Diario de Hoy, porque se tergiversan sus opiniones, se omiten otras y descaradamente se publican sólo aquellas que únicamente le interesan a este medio y no a esas “800 mil personas que a diario servimos”.
2. El candidato Funes ha tenido amargas experiencias con El Diario de Hoy, no sólo porque “se manipula la información”, sino porque únicamente lo entrevistan cuando aparecen en la palestra pública temas polémicos y que directamente pueden influir en la contienda electoral. Específicamente hechos como la muerte de un comandante guerrillero de las FARC perpetrada por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano o la sucesión presidencial en Cuba.
3. No sabemos de solicitarle entrevistas para que se refiera al alto costo de la vida, al desempleo o la situación de extrema pobreza en El Salvador. Tampoco de sus proyectos para reactivar el agro, combatir la delincuencia, alternativas para reducir los costos de las tarifas eléctricas, telefónicas o del agua. O si tiene un plan para ayudar a los transportistas y automovilistas con el oneroso pago de los combustibles. Nada de esto.
4. El candidato Funes, como lo establece la Constitución de la República, tiene garantizados sus derechos de libertad de expresión o de tránsito, esto significa que puede escoger a que medio de difusión darle declaraciones o porque camino ir a su casa, a su trabajo o realizar sus actividades proselitistas.
5. Este derecho que reclama el señor Altamirano, no lo cumple cuando se trata de sus deberes, pues se libra muy bien de denunciar la estructura y la tecnoestructura que produce o hace posible, técnicamente, la corrupción que toca niveles muy altos del gobierno. Tampoco hace una crítica profesional y objetiva de las causas del desabastecimiento de productos básicos, así como del encarecimiento desmedido de los frijoles, el maíz, la harina o las medicinas. Este periódico liberal no integra los hechos en un marco de la totalidad que haga mentalmente inteligibles las causas de los terribles problemas que padecen los salvadoreños y que, paradójicamente, lo señalan en sus encuestas públicas por demás amañadas, sobre todo para informar sobre los verdaderos resultados a favor del candidato presidencial del FMLN.
6. Por último señor Altamirano, intentar convertir al candidato presidencial del FMLN en chivo expiatorio de los males de esta sociedad y del mismo modelo implantado por el gobierno de Arena, es eliminar del contexto, objetivamente, la reflexión iluminadora que nos revelaría el contenido global del problema.
El Diario de Hoy y sus propietarios esconden, eluden y falsifican un hecho insoslayable: su dependencia a la publicidad gubernamental y por ende la fidelidad y la defensa del régimen que hace posible tales recursos. La pregunta al inminente nuevo Presidente de la Nación, no es sí garantizará la plena libertad de prensa, sino más bien, si El Diario de Hoy tendrá los mismos privilegios de la pauta publicitaria.
La manipulación de la noticia y de los hechos no es cosa nueva en este matutino, recordamos que en el período del presidente Duarte, a quien atacaron sistemáticamente y jamás le concedieron la mínima oportunidad de defensa en su periódico, por demás garantizada en la Constitución, cometieron un delito al escribir los mismos reporteros en un cartón la leyenda: Este hospital está cerrado, colocarlo en la pared de Neumológico de los Planes de Renderos y luego tomarle una fotografía la que apareció publicada al día siguiente en El Diario de Hoy.
Estos son antecedentes, pero hay muchos más. Por lo tanto señor Altamirano, usted no tiene ninguna autoridad moral ni solvencia al menos en lo que se refiere a la ética periodística para exigirle al candidato presidencial del FMLN que responda a preguntas “serias y respetuosas”. Ni son un periódico independiente ni tampoco están “con las manos sobre la mesa”, nosotros sabemos muy bien que los dados ya los tienen cargados.
http://www.diariocolatino.com/es/20080418/opiniones/54146/
El Director ejecutivo de El Diario de Hoy, Fabricio Altamirano, eleva su queja porque el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se niega sistemáticamente a dar declaraciones “sobre diversos temas” a ese matutino, con lo que a su juicio se “amenaza a 800 mil personas que a diario servimos en esta organización…”
El periodista polaco Ryszard Kapuscinski, dice en su pequeño libro «Los cinco sentidos del periodista» que “la manipulación de los modos en que piensa la gente, una práctica de enorme difusión, se emplea en numerosos sentidos y medidas. Ya no existe la censura como tal, con excepción de ciertos países; en su lugar se utilizan otros mecanismos –que definen qué destacar, qué omitir, qué cambiar –para manipular de manera más sutil. Eso importa a los poderosos de este mundo, siempre tan atentos a los medios, porque así dominan la imagen que dan a conocer a la sociedad y operan sobre la mentalidad y la sensibilidad de las sociedad que gobiernan”.
Señor Altamirano usted no tiene la razón y vamos a demostrarlo.
1. El candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se ha negado en las últimas semanas a dar declaraciones a El Diario de Hoy, porque se tergiversan sus opiniones, se omiten otras y descaradamente se publican sólo aquellas que únicamente le interesan a este medio y no a esas “800 mil personas que a diario servimos”.
2. El candidato Funes ha tenido amargas experiencias con El Diario de Hoy, no sólo porque “se manipula la información”, sino porque únicamente lo entrevistan cuando aparecen en la palestra pública temas polémicos y que directamente pueden influir en la contienda electoral. Específicamente hechos como la muerte de un comandante guerrillero de las FARC perpetrada por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano o la sucesión presidencial en Cuba.
3. No sabemos de solicitarle entrevistas para que se refiera al alto costo de la vida, al desempleo o la situación de extrema pobreza en El Salvador. Tampoco de sus proyectos para reactivar el agro, combatir la delincuencia, alternativas para reducir los costos de las tarifas eléctricas, telefónicas o del agua. O si tiene un plan para ayudar a los transportistas y automovilistas con el oneroso pago de los combustibles. Nada de esto.
4. El candidato Funes, como lo establece la Constitución de la República, tiene garantizados sus derechos de libertad de expresión o de tránsito, esto significa que puede escoger a que medio de difusión darle declaraciones o porque camino ir a su casa, a su trabajo o realizar sus actividades proselitistas.
5. Este derecho que reclama el señor Altamirano, no lo cumple cuando se trata de sus deberes, pues se libra muy bien de denunciar la estructura y la tecnoestructura que produce o hace posible, técnicamente, la corrupción que toca niveles muy altos del gobierno. Tampoco hace una crítica profesional y objetiva de las causas del desabastecimiento de productos básicos, así como del encarecimiento desmedido de los frijoles, el maíz, la harina o las medicinas. Este periódico liberal no integra los hechos en un marco de la totalidad que haga mentalmente inteligibles las causas de los terribles problemas que padecen los salvadoreños y que, paradójicamente, lo señalan en sus encuestas públicas por demás amañadas, sobre todo para informar sobre los verdaderos resultados a favor del candidato presidencial del FMLN.
6. Por último señor Altamirano, intentar convertir al candidato presidencial del FMLN en chivo expiatorio de los males de esta sociedad y del mismo modelo implantado por el gobierno de Arena, es eliminar del contexto, objetivamente, la reflexión iluminadora que nos revelaría el contenido global del problema.
El Diario de Hoy y sus propietarios esconden, eluden y falsifican un hecho insoslayable: su dependencia a la publicidad gubernamental y por ende la fidelidad y la defensa del régimen que hace posible tales recursos. La pregunta al inminente nuevo Presidente de la Nación, no es sí garantizará la plena libertad de prensa, sino más bien, si El Diario de Hoy tendrá los mismos privilegios de la pauta publicitaria.
La manipulación de la noticia y de los hechos no es cosa nueva en este matutino, recordamos que en el período del presidente Duarte, a quien atacaron sistemáticamente y jamás le concedieron la mínima oportunidad de defensa en su periódico, por demás garantizada en la Constitución, cometieron un delito al escribir los mismos reporteros en un cartón la leyenda: Este hospital está cerrado, colocarlo en la pared de Neumológico de los Planes de Renderos y luego tomarle una fotografía la que apareció publicada al día siguiente en El Diario de Hoy.
Estos son antecedentes, pero hay muchos más. Por lo tanto señor Altamirano, usted no tiene ninguna autoridad moral ni solvencia al menos en lo que se refiere a la ética periodística para exigirle al candidato presidencial del FMLN que responda a preguntas “serias y respetuosas”. Ni son un periódico independiente ni tampoco están “con las manos sobre la mesa”, nosotros sabemos muy bien que los dados ya los tienen cargados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
