RSS

PELIGRO IGMINENTE( Lo que los medio de Comunicacion nos Ocultan)

miércoles, 8 de octubre de 2008

Díaz-Balart recomienda a Posada Carriles como asesor de Saca.

LUIS Posada Carriles asesora a la extrema derecha salvadoreña en una conspiración para impedir a todo costo la victoria pronosticada del candidato del FMLN en las elecciones presidenciales de El Salvador, asegura El Nuevo Diario de Nicaragua, citando a fuentes salvadoreñas y norteamericanas.

"Posada Carriles, está siendo utilizado por su experiencia en El Salvador para montar operativos que conduzcan a impedir la victoria electoral" del candidato progresista Mauricio Funes, afirma el diario de Managua.

Según el rotativo, las mismas fuentes "conectadas al FMLN de El Salvador y la organizaciones antiterroristas de EU" denuncian que "en abril de 2008 se produjo un encuentro secreto en la ciudad norteamericana de Los Ángeles del presidente de El Salvador Antonio Saca, con los congresistas cubano-americanos Ileana Ross Lehtinen, Lincoln y Mario Díaz-Balart".

El proposito del reunión, convocada por el embajador de El Salvador en Washington, René León, era recaudar fondos para la campaña electoral del partido Arena (extrema derecha) y "evitar el avance del castrocomunismo" en la región, explica El Nuevo Diario.

El diario asegura que fue el propio Díaz-Balart quién planteó entonces al presidente Saca que "la única forma de evitar que Funes gane la presidencia" es eliminarlo y que en esto pueden ayudar Luis Posada Carriles y quién fue su brazo derecho en El Salvador, el terrorista Francisco Chávez Abarca.

"El Panzon" Chávez Abarca fue quién situó la primera bomba que estalla en la campaña de terror de 1997 en las instalaciones turísticas de La Habana. El artefacto causó importantes daños materiales en el Hotel Meliá Cohiba.

En los años 90, Chávez Abarca se dedicaba al narcotráfico cuando se relacionó con Posada para convertirse poco a poco en su hombre de confianza hasta el punto de participar, en Guatemala, en reuniones secretas con el fallecido director de la Fundación Nacional Cubano Americana, Armando Monzón Plasencia.

Nunca se ha juzgado al cómplice de Posada en El Salvador donde cumplió 24 meses de prisión por dirigir una banda de robacarros. Diputados del FMLN afirman que el gobierno Saca dispone de pruebas sobre la participación del delincuente en los atentados ocurridos en Cuba. Denuncian que el territorio salvadoreño fue utilizado como base por la red de Posada con la complicidad criminal de las autoridades del Estado.

En su reportaje, el Nuevo Diario señala como, a penas un mes después de la reunión secreta de Los Ángeles "como demostración de los compromisos existentes entre éste y los cubanos de Miami, el congresista Lincoln Díaz- Balart (R-Fl), recibió la más alta condecoración de El Salvador, la Orden Nacional José Matías Delgado", que le otorgó Saca.

La ceremonia tuvo lugar el 3 de mayo de 2008, a las 10:45 a.m., en el Salón Brickell del Centro de Conferencias del Hotel Biltmore, en el municipio miamense de Coral Gables.

Entre tanto, la situación sigue tensa en El Salvador donde la derecha intensifica su campaña de miedo mientras según las encuestas. el candidato del FMLN será el vencedor de las elecciones del 15 de marzo de 2009, (Jean-Guy Allard)

http://www.granma.cu/espanol/2008/octubre/mar7/42diasbalart-e.html

LEA TAMBIEN:

“Servicios” de Posada Carriles contra el candidato del FMLN

http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/28931

Medios encubren despidos en La Prensa Gráfica

lunes, 25 de agosto de 2008

Los despidos masivos también se han dado en DELL, YKK y el Grupo Q, por mencionar algunos.

Publicado por ContraPunto
Por Edgardo Ayala

SAN SALVADOR - El despido de decenas empleados del Grupo Dutriz, casa matriz de, entre otras publicaciones, La Prensa Gráfica, el más prestigioso del país, habría sido noticia aquí y en la China. Pero los medios de comunicación locales ocultaron el hecho a sus audiencias.

El pasado 14 de agosto, el mencionado Grupo despidió, aduciendo motivos financieros, a 170 empleados, incluyendo unos 40 del área editorial, aunque las cifras oficiales se desconocen, dado el cerrado hermetismo.

“Me llamaron y me dijeron que La Prensa Gráfica estaba cayendo en crisis económica, debido al aumento del costo del papel y la gasolina, que estaban cayendo en números rojos”, dice uno de esos desafortunados sobre cuya cabeza cayó el hacha filosa del despido.

Pueda que la crisis económica haya comenzado a socar con mayor fuerza, al punto que empresas de sólido prestigio estén recurriendo ya el despido masivo de personal para no ahogarse. Un reciente informe de coyuntura económica, elaborado por la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), señala que nueve de cada diez empresas han señalado que sus costos se han incrementado en los últimos meses.

Los despidos en La Prensa Gráfica se dan también en un contexto regional y global en el que los propietarios de los medios están recortando sus planillas, en un afán por reconvertir sus empresas en instituciones multimedias, en las que un mismo empleado es obligado a realizar las tareas normalmente a cargo de otros, dice desde Puerto Rico Nelson del Castillo, secretario adjunto de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), contactado por ContraPunto.

La planilla de los periódicos de Estados Unidos ha caído un 4.4%, según el vocero de FELAP. The Miami Herald y su hermano en español, El Nuevo Herald, despidieron en junio pasado a unos 200 empleados, en el marco de esas reconversiones de las salas de redacción. Lo mismo ha ocurrido en Puerto Rico con Primera Hora, El Nuevo Día, El Vocero y The San Juan Star.

ContraPunto quiso conocer la versión oficial de lo sucedido en La Prensa Gráfica, pero ninguno de sus ejecutivos estuvo disponible, incluyendo su director, Roberto Dutriz, la directora de finanzas, Blanca Lilian de Hernández, ni el Gerente de Redacción, Héctor Silva Ávalos. La conocida estrategia del avestruz.

Algunas fuentes dentro del periódico señalan que, al menos en el caso de La Prensa Gráfica, habría sido Silva quien elaboró o al menos dio el visto bueno al listado negro, basándose sabe Dios en qué criterios. Aunque claro, la orden de descabezar le llegó desde más arriba.

Y el penoso papel de comunicar la noticia a los afectados, uno a uno, habría sido asumida en su mayor parte por el Jefe de Información, José Luis Sánz.

La noticia saltó a la luz pública el mismo día de los despidos, gracias a Francisco Valencia, director del vespertino CoLatino, el único diario de izquierda del país.

Valencia aprovechó su participación en un debate televisivo en vivo en el Canal 33 para lanzar la información en directo, sin ningún filtro. El Canal 33, pese a contar con un noticiero, no tiró la noticia ese día, ni el siguiente, ni nunca.

Tras la revelación de Valencia, la información se regó como pólvora en medios periodísticos y en sectores políticos y económicos del país. Sin embargo, la mayoría de la prensa mantuvo un silencio sepulcral del hecho.

La Prensa Gráfica no reportó en sus páginas la situación caótica por la que atravesaba, tampoco su principal competidor, El Diario de Hoy, ni la principal televisora del país, La Telecorporación Salvadoreña (TCS), cuyos tres noticiarios, Tele Dos, El Noticiero y Noticias Cuatro Visión, hicieron oídos sordos del asunto.

Ni siquiera Noticiero Hechos, del Canal 12, informó al respecto. Otrora abanderado de un periodismo democrático, incluyente, el Canal 12 tampoco se dignó en informar sobre lo sucedido, dejando atrás una tradición con la que se había ganado el respeto de la audiencia.

Los analistas se preguntan cómo un hecho tan importante, como es el despido masivo en el principal periódico salvadoreño, por supuestas razones financieras, ha pasado desapercibido.

“Si el Washington Post decide deshacerse del 20% de su personal, incluyendo el 20% de su staff editorial, esto sería noticia y sujeto a comentario en todos los medios, incluyendo el mismo Washington Post”, señaló en su blog el analista político Paolo Luers.

Las únicas excepciones a ese bloqueo informativo fueron, además de un par de radios, el ya citado CoLatino, y el Canal 21, cuyo noticiero reportó sobre los despidos sin ninguna atadura. Pese a que Ágape TV (Canal 8) no tiene un segmento de noticias nacionales, Rafael Domínguez, conductor de un programa en vivo de entrevistas, comentó también sobre los despidos.

ContraPunto quiso conocer la posición de los directores o jefes de información de los medios que decidieron no reportar el hecho, incluyendo a El Diario de Hoy, Canal 33, Canal 12, entre otros, pero no obtuvo respuesta.

Chucho no come chucho
Pueda que este encubrimiento tenga que ver con una regla no escrita en el periodismo: la de no informar sobre las demás empresas periodísticas. En la jerga se llama a eso “chucho no come chucho”.

Valencia, director de CoLatino, señala que no sacar al sol los trapos sucios de los medios evidencia una doble moral. “Por un lado, los periodistas decimos que somos fiscalizadores y andamos detrás de la información que le interesa a la gente, pero cuando nosotros los medios somos los involucrados, allí escondemos las cosas, aunque la gente quiera saber sobre eso”, dice.

Eso acarrea un problema grave. Falta de credibilidad. Es decir, si los medios son capaces de encubrir esas cosas, ¿qué más no pueden esconder y han escondido ya?, se pregunta Valencia.

Por su parte, Rafael Domínguez, también presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES), señala que cada medio tiene la liberta de decidir qué publicar y qué no, y las empresas periodísticas consideran un asunto privado las cosas que pasan dentro de ellas.

“Pero creo que se cometió un error al no publicar algo que le interesa a la gente. Debería de haberse publicado”, dice. Y agrega: “El público nota qué medio no le cumplió, y estos tendrán que asumir las consecuencias”.

Por su parte, del Castillo, de la FELAP, dice que los empresarios de medios no quieren proyectar una situación de crisis que lleve a la pérdida de clientes y patrocinadores. “También se pretende mantener al público al margen de acciones injustas”, agrega.

ContraPunto supo además que, al menos en un caso, un ejecutivo del área editorial de La Prensa Gráfica habría intentado que otro medio de comunicación no publicara la noticia sobre los despidos masivos.

La Prensa Gráfica no estaría siendo la única empresa que recurre a recortes masivos en su planilla para no irse a pique, como respuesta a la crisis económica.

La compañía automotriz Grupo Q habría despedido recientemente a un número indeterminado de empleados, aunque se desconoce si es por problemas financieros o por recorte de personal producto de las fusiones en las que la empresa se ha visto envuelta. Esta revista intentó contactar a sus ejecutivos para confirmar o no la información, sin éxito.

CEOP-UES da 20 puntos de ventaja a candidato de FMLN Mauricio Funes

viernes, 20 de junio de 2008

José Cañas, Rector de la Facultad Para central de la UES, y Tito Montoya, coordinador del CEOP-UES. Foto: Diario Co Latino/José Antonio Rosa

Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino

La población está leyendo con mayor crítica las ofertas partidarias, lo que implica que el voto podría ser “más ponderado, razonado, que emocional”, concluye un estudio de la CEOP-UES, dada a conocer hoy, en el que el candidato a la Presidencia por el partido de izquierda FMLN, Mauricio Funes, sigue a la cabeza en la preferencia electoral.

El candidato y periodista, ganaría las elecciones de 2009 con una ventaja de 20 puntos, de su principal opositor Rodrigo Ávila, del partido de gobierno ARENA en una primera vuelta, dice el estudio.

Los datos fueron revelados esta mañana por el Colectivo de Estudios de la Opinión Ciudadana de la Región Central (CEOP), de la Universidad de El Salvador (UES). La encuesta se realizó el pasado 8 de junio, en 32 municipios, de los departamentos de la zona paracentral, donde se concentra el mayor número de electores del país, indicó el coordinad

Los consultados dijeron que si las elecciones fueran hoy (fecha de encuesta) Funes ganaría con el 46% frente a Rodrigo Ávila, que sólo logró el 26%.

Además, los resultados indican que la candidatura de Funes no está siendo afectada algunos dirigentes del FMLN; un 31% cree que afectará y un 34% cree que no afectará en sus aspiraciones a la Presidencia por el partido de izquierda en marzo de 2009.

Según los datos, Funes goza del 48% de credibilidad, ante un 23% de Ávila.

Otro de los principales hallazgos de esta encuesta es que el partido ARENA estaría perdiendo ocho de las alcaldías que actualmente gobierna en dicha región. Y el FMLN estaría sumando 10 más, indica el documento. Asimismo, señala que el FMLN estaría ganando en la región paracentral el mayor numero de diputados. De las 18 plazas para diputados FMLN estaría ganando 11, y ARENA sólo 7.

El análisis de Montoya, sobre la preferencia hacia el partido de izquierda, es el posible “voto de castigo” de la población que resiente el mal manejo en los últimos años de gobiernos de ARENA y el de Saca.

Según los datos, el 60% de la población encuestada dijo que el gobierno de Saca no está haciendo lo correcto ante la problemática que enfrenta el país. Sólo el 26% de la población encuestada respaldó el trabajo del Presidente Elías Antonio Saca. La población indicó que los principales problemas que no han podido ser solucionados por Saca son el alto costo de la vida y la inseguridad ciudadana.

“Esta encuesta se hizo de forma domiciliar”, reveló el coordinador, para lo que se utilizó una muestra de un mil 050 ciudadanos. También se preguntó que nota otorgaría al Presidente Elías Antonio Saca, dando como resultado una de las más bajas con 5.1. Según el 64% de los encuestados, el Presidente no ha cumplido con su promesa de “que lo mejor está por venir” . José Isidro Cañas, rector de la Facultad para Central de la Universidad de El Salvador (UES), dijo que se continuará con este tipo de sondeos para conocer la opinión de los ciudadanos ante el proceso electoral que se vive de cara a las elecciones de 2009.

http://www.diariocolatino.com/es/20080620/nacionales/56177/

Miedo o desesperación....Campaña Sucia de ARENA

domingo, 8 de junio de 2008

El candidato a la Presidencia de la República, Mauricio Funes, denunció el lanzamiento de una campaña sucia en su contra, dirigida desde el partido en el gobierno, por lo que llamó a la población a estar preparada y a no prestar atención a la serie de mentiras con las que buscarán desprestigiarlo a él y al partido FMLN.

Durante un discurso ante miles de personas que se congregaron este fin de semana la ciudad de Acajutla, departamento de Sonsonate, Funes responsabilizó a César Funes, jefe de campaña del partido ARENA, de estar dirigiendo la campaña sucia.

Según trascendió en varios medios de comunicación, César Funes se ha estado reuniendo con varios directores de radios y locutores, para pedirles expresamente que difundan mensajes para afectar la reputación y la imagen del Candidato Presidencial del FMLN, quien según las encuestas aventaja ampliamente al aspirante del partido en el gobierno.

Mauricio Funes denunció también al autodenominado Foro Permanente por la Libertad, de estar al frente de la campaña de propaganda sucia. Esta organización, integrada por varios personajes identificados plenamente con el gobierno de ARENA, ha contratado la transmisión de spots de televisión, utilizando fondos de dudosa procedencia.

Ante esa situación, Mauricio Funes hizo un llamamiento a la población a hacer caso omiso de los mensajes de esa campaña sucia, con la que el partido en el gobierno pretende sembrar miedo en la gente, como lo hiciera en la campaña electoral de 2004. “El partido ARENA está desesperado, saben que van a perder y están recurriendo a la campaña del miedo… Pero el pueblo ya decidió, el próximo 15 de marzo ARENA va para afuera”, dijo.

En el mismo discurso en Acajutla, Mauricio Funes reiteró su compromiso de velar por el respeto irrestricto de los derechos humanos, entre ellos la libertad de expresión y la libertad de prensa. Lo que sí aclaró fue que en su gobierno “la publicidad gubernamental será reducida y su distribución en los distintos medios de comunicación será equitativa”.

Contrario a lo que algunos medios de prensa han publicado, Mauricio Funes afirmó que en su gobierno la distribución de la publicidad gubernamental no será asignada para premiar o castigar a los medios, según su línea editorial, sino como lo establecen algunos tratados internacionales, como la Convención de Libertad de Expresión de la OEA.

Durante su gira por Sonsonate, Mauricio Funes se reunió con centenares de estudiantes de la Universidad Andrés Bello y con médicos que ejercen en aquella ciudad, con quienes compartió los aspectos principales de su gobierno, que dirigirá los destinos de El Salvador a partir del próximo año.

Reprobadooooo..........

lunes, 26 de mayo de 2008

Sin palabras......


Elías Antonio Saca, resultó mal evaluado, con una nota de

5.47.






Algunas palabras del Maestro para el “hermano”, (Dios no lo quiera) Tobi

domingo, 18 de mayo de 2008

Néstor Martínez

¿Ha leído la Biblia, “hermano” Tobi? ¿O sólo lee aquellos parrafitos convenientes para la prédica diaria que no para la conducta diaria? Porque usted, luego de leer el parrafito dominical, empieza a contar historias muy ajenas a la Biblia, cual émulo falso de Jesús, pretendiendo predicar con ejemplos modernos, y cuenta chistes, hace alardes de las bendiciones recibidas y corona con oro su supuesta prédica: hay que pagarle por eso. Con dólares, porque usted pide dólares, no monedas. ¿Estoy en lo cierto? Sí, ¿verdad?

¡Cuán alejado de las lecciones del Maestro de Galilea está usted y su heredero! Y metió la que no debía.

Le recordaré algunos versículos que usted pasó por alto cuando se le ocurrió defender al demonio, ese mismo que asesinó a miles de víctimas inocentes, incluso, como en el caso de las masacres de El Mozote (Morazán) y de El Calabozo (San Vicente) , a hermanos evangélicos. Ese mismo demonio que saquea los dineros del pueblo, que miente, que asesina y está dispuesto a seguir haciéndolo para mantener sus privilegios. Ese mismo demonio al que usted alaba y acaba de revelar que es su fiel seguidor.

Los siguientes versículos son la voz de Jesús, el Maestro, ese al que, estoy seguro, no tendrá nada que contradecirle.

Si ha leído la Biblia, ¿recuerda esta lección, cuando a Jesús quisieron involucrarlo con el poder político y económico de su época? Le preguntaron “¿Es lícito dar tributo al César, o no? Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos le dijo: ¿por qué me tentáis hipócritas? Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario. Entonces le dijo: ¿De quién es esta imagen, y la inscripción? Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios”. [Mateo 16-20]. Y usted le ha rendido tributo al César.

En buen salvadoreño decimos que “se le salió el fustán”, pero Jesús se lo recuerda de esta manera:
“El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca”. [Lucas 6:45]. Es decir, su corazón ha hablado, y ha quedado escrito.

Y mire, “hermano”, ¡qué palabras las del Maestro que sobreviven al tiempo!, pero los hombres no le hacen caso:
“No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados. Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir”. [Lucas 6:37:38]. Y usted se puso en la balanza para ser pesado, lo que no duda ya se hizo.

Como se puso del lado de los que alardean de las libertades y la justicia, aunque tengan sobre su espalda, además de las matanzas de civiles, el asesinato de Monseñor Romero, el de Katya Miranda, el de los padres jesuitas, el de tanto sacerdote que verdaderamente predicó la Biblia como se debe, es decir, para ponerla en la práctica de la vivencia diaria, le recuerdo lo que le manda a decir el Maestro:
“¡Hay de vosotros fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe”. [Mateo 23:23]

“¡Hay de vosotros fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia”. [Mateo 23:25].

“Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira”. [Juan 8:44].
Como usted pretende arrastrar a sus seguidores para que apoyen al demonio, vea lo que le espera, siempre en la voz del Maestro:

“¡Hay de aquel hombre por quien viene el tropiezo!”. [Mateo 17:7].
Y nos advierte de hombres de su calaña:
“Pero os enseñaré a quien debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de echar en el infierno; sí, os digo, a este temed”. [Lucas 11:5]. Vuelvo a recordarle los crímenes de los que amparan en su partido. Mire lo que le siguen haciendo a Monseñor y a todos los que asesinaron: siguen justificando esos crímenes.

Y es que el Maestro no dejó nada en el tintero, muy bien describe a los falsos como usted:
“¡Hay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos muertos y de toda inmundicia”. [Mateo 23:27].

Y le vuelve a advertir su alejamiento de las enseñanzas, si es que alguna vez las siguió:
“El que en mí no permanece, será echado fuera como pámpano, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego y arden”. [Juan 15:6].

Al igual que los asesinos, siempre aferrados al poder, soberbios, petulantes, usted no sabe lo que predicó Jesús, y si lo sabe peor, porque está demostrando que las enseñanzas del Maestro no las puede llevar a la práctica, como esta:
“Un mandamiento nuevo os doy: que améis unos a otros, como yo os he amado, que también os améis unos a otros”. [Juan 13:34]. (leer bien este mandamiento hermano toby)...

Lo que le sucede, “hermano” (Dios no lo quiera) Tobi, es que usted quedó cegado por el oro, le gustan las ofrendas, como antes lo dije, y las galanas, contrario al Maestro que le dijo a un rico que lo quería seguir:
“Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme”. [Lucas 18:22]. ¿Usted se la cree? Yo creo que no. Y es palabra del Maestro.
Y para aquellos, como usted, que mercadea con la Palabra Sagrada del Señor, les recuerdo esta lección que dio el humilde carpintero:

“Y haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado”. [Juan 2:15:16].

Hay más en la Biblia para aplicárselos a los borregos que se salen del redil y se vuelven codiciosos, aborrecidos a los ojos del Señor que lee todos los corazones, pero con estos me quedo, y espero que cuando lea algún parrafito de uso dominical, usted mismo se ponga de ejemplo de lo que no se debe de hacer.

¡Ah! Me gusta eso de “A Dios lo que es de Dios...”

DIARIO CO-LATINO: http://www.diariocolatino.com/es/20080516/opiniones/55044/

Las contradicciones de arena....

jueves, 15 de mayo de 2008

1. ¿Por qué se dice ser un partido que protege el libre mercado cuando en este país hay de todo menos libre mercado? Con muy pocas excepciones notables la mayoría son monopolios, oligopolios o mercados colusionados, entiendase TACA, agencias de automóviles, venta de insumos agrícolas (fertilizantes, sacos de yute, machetes...), grandes almacenes, supermercados, radio y televisión, etc. La defensoria del consumidor y la ley anti-monopolio son una farsa, si realmente fuera aplicada muchos de estos monopolios hubieran sido enjuiciados.

2. ¿Por qué no abrimos relaciones con la República Popular de China? Si todos somos tan libre mercado deberíamos de aplicar esta máxima y abrir relaciones con el gigante asiático. Sin embargo Arena insiste en reconocer únicamente a Taiwan. Nota, hace unos años estalló una serie de escándalos a nivel regional dónde ex presidentes de nuestros países vecinos habían recibido sobornos por parte de Taiwan, todos con la única excepción de El Salvador. Para variar, en los medios ni se toco el tema de la posible corrupción.

3. ¿Por qué insisten en decir que ellos defenderán la libertad de expresión cuando lo menos que hay en este país es precisamente eso? Los medios de comunicación masivos son constantemente tergiversados, no existe un periodismo investigativo verdadero y la mayoría de las opiniones vertidas (con algunas excepciones loables) son aquellas a favor del partido oficialista.

4. ¿Por qué insisten durante cada campaña electoral en repetir que el Frente tiene las manos ensangrentadas? ¿Acaso estos señores creen que se nos olvido que los miembros fundadores, sobre todo el fascista D'Aubuisson, eran escuadroneros y operaban células Paramilitares de derecha? Arena también tiene las manos ensangrentadas, no lo digo yo lo dice la Comisión de la Verdad de la ONU. Nota: también el actual candidato presidencial arenero estuvo enrolado en esas ligas.

5. ¿Por qué ningún partido de centro derecha de Europa no se reúne con Arena? Parece que únicamente se reúnen con la gente de derecha extrema, como lo son ciertos miembros del partido republicano de EEUU y los exiliados cubanos.

6. ¿Por qué insisten en hecharle la culpa a la actual situación del agro en nuestro país a la Reforma Agraria de los '80s? Arena ha tenido más de 20 años en el poder, durante esas dos décadas debió bastar para poder revertir el precario estado de nuestros campos y reactivar al sector agricultor.

7. ¿Por qué no se combate la evasión fiscal a fondo? Se castiga a los pequeños evasores, lo cual está bien, pero nunca se ha visto que ningún empresario grande haya sido enjuiciado por esto. Dudo mucho que la razón sea que los industriales salvadoreños son honestos, si hasta en Europa aún existe la evación fiscal.

8. ¿Por qué hasta estas alturas se está empezando una política de austeridad? Uno de los pilares del pensamiento conservador es la austeridad y responsabilidad fiscal. Han pasado cerca de 5 años donde el gobierno ha derrochado dinero público en publicidad, automóviles nuevos para jefes de gobierno, seguridad y viajes que no benefician al pueblo salvadoreño.

9. ¿Por qué ahora, cuando existen posibles nexos de negocios ilícitos entre las FARC y un miembro del FMLN, se ha armado un equipo investigativo "profesional" que viajará a Colombia para hacer las indagaciones del caso y no pasó lo mismo con el asesinato de los diputados de Arena del Parlacen asesinados en Guatemala? Todo apunta a que estos señores, con especial enfásis William Pichinte, estaban involucrados en el narcotráfico. Sin embargo el Gobierno dijo que todo se trataba de un simple asalto... dudo mucho que unos delincuentes comunes puedan secuestrar a funcionarios importantes del gobierno para ejecutarlos e incinerarlos a sangre fría.

Comunicado de Prensa: INTERPOL demerita todo el show armado por los medios Salvadoreños

martes, 13 de mayo de 2008

Comunicado de prensa de INTERPOL
09 de mayo de 2008

Arabic English Français

El informe forense de INTERPOL sobre el material informático de las FARC decomisado por Colombia se dará a conocer oficialmente el jueves 15 de mayo

El jueves 15 de mayo, a las 10.00 horas, hora local (15.00 horas GMT), en la sede del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), sita en Bogotá, INTERPOL presentará oficialmente a las autoridades de Colombia el informe público y las conclusiones sobre su análisis forense del material informático decomisado a las FARC, tras lo cual se celebrará una rueda de prensa. Previamente se entregará a las autoridades colombianas la versión confidencial de este informe.

De conformidad con el acuerdo firmado con Colombia el miércoles 12 de marzo en Bogotá, la ayuda de INTERPOL incluía el envío de una unidad de gestión de crisis a Bogotá para obtener copias exactas de los datos contenidos en los tres ordenadores portátiles, las tres llaves USB y los dos discos duros externos, a fin de llevar a cabo un análisis técnico independiente en materia de informática forense sobre dichos datos.

El cometido de la unidad de gestión de crisis se limitaba al examen forense en materia de informática y no incluía el análisis del contenido de ningún texto, vídeo, imagen o cualquier otro material encontrado en los equipos informáticos decomisados.

Tras la entrega oficial a las autoridades colombianas, el informe público y sus principales conclusiones se publicarán también en el sitio web de INTERPOL (www.interpol.int).

INTERPOL no ha debatido y no debatirá sus conclusiones o el contenido del informe hasta su presentación a las autoridades colombianas. Por consiguiente, los comentarios publicados en los medios de comunicación sobre el carácter de las conclusiones de INTERPOL antes de que éstas sean entregadas, el 15 de mayo, son meras especulaciones.

Ronald K. Noble, Secretario General de INTERPOL, Bernhard Otupal, Presidente del Grupo de Especialistas de INTERPOL en Investigación Informática Forense, María del Pilar Hurtado Afanador, Directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) colombiano, y el Brigadier General Óscar Adolfo Naranjo Trujillo, Director General de la Policía Nacional de Colombia, participarán en la rueda de prensa que se celebrará en Bogotá inmediatamente después de la entrega del informe.

Todas las solicitudes de acreditación y acceso a la ceremonia de entrega del informe y a la rueda de prensa deberán remitirse a Óscar Galvis Cañas, Jefe de la Oficina Asesora de Divulgación y Prensa del DAS (tel.: +57 1 408 83 23, móvil : +57 3 11 876 4102, e-mail : ogalvis@das.gov.co).

http://www.interpol.int/public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200816ES.asp

EL CANCILLER DE LA OEA ADVIRTIÓ TAMBIEN QUE LA INFORMACION PUBLICADA POR EL GOBIERNO COLOMBIANO EN SU MOMENTO SOBRE LA SUPUESTA RELACION GOBIERNO DE ECUADOR - FARC PODIA ESTAR SIENDO SUJETA A FALISIFICACIONES

"Puede haber falsificaciones en supuesta computadora de Reyes"

Caracas, 21 Mar. ABN.-El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló que ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes sea cierta, por lo que pidió que no se pierda la cabeza por estos documentos.

En una entrevista concedida al diario El Comercio, Insulza dijo que esperará los resultados de las pesquisas de la Interpol y que desea que alguien le diga 'por qué razones cree que lo que está allí es verdad, porque también puede haber falsificaciones, no sólo materiales sino también ideológicas', reportó Telesur.

'Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad', señaló el secretario de la OEA, según el diario.

'La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1° de marzo y si no ha sido manipulada ni alterada (...). Lo que la Interpol no puede asegurar es que la información de Reyes o de quién fuera, sea cierta', afirmó.

De esta manera el funcionario se refirió al material fotográfico y documentos extraídos presuntamente del ordenador personal de Reyes, que fue recuperado por los militares colombianos que bombardearon y masacraron al comandante guerrillero y a 25 personas más, entre combatientes y civiles, sin previo permiso del Gobierno de Ecuador, donde estaba asentado el campamento temporal atacado.

Desde el asesinato de Reyes, la policía y la prensa colombiana se han dado a la tarea de divulgar documentos en los que se revelan contactos entre las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela, datos negados en varias oportunidades por voceros gubernamentales de ambos países y más recientemente por la propia guerrilla.

En otra entrevista, adelantó el envío de una misión a Ecuador y Colombia para constatar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la resolución aprobada la madrugada del martes pasado por los cancilleres de los países de la OEA, en Washington.

'Probablemente voy a ir yo, o mandar alguna persona a los dos países (...) la próxima semana. Y el primer trabajo será motivar a las dos países a restablecer relaciones diplomáticas', señaló Insulza

El secretario general subrayó que se trata de 'sentarse con los dos países y saber qué es lo que quiere cada uno en esto de la seguridad de la frontera'.

Los cancilleres de la OEA aprobaron el martes una resolución en la que se rechaza, aunque no se condena, como una 'violación colombiana a la soberanía de Ecuador' el bombardeo y el ataque terrestre contra el campamento de las FARC.

Mientras tanto, la canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo a nombre de su Gobierno que esperará a que Colombia cese de vincularlo con las FARC, como una señal de buena voluntad para normalizar las relaciones diplomáticas con Bogotá.

En otra entrevista a un diario brasileño, el secretario de la OEA consideró improcedente la excusa del gobierno de Colombia para invadir Ecuador.

Afirmó que la OEA no consideró el derecho a la legítima defensa reclamado por Colombia para invadir Ecuador como un argumento válido, puesto que este mismo principio se establece para países agredidos por otras naciones y en este caso no fue el Ejército ecuatoriano el que atacó, sino supuestamente las FARC.

'Las condiciones de legítima defensa existen, según el artículo 22 de la Carta de la OEA, cuando un país ataca a otro y, en ese caso, el país agredido tiene derecho a defenderse', aseguró.

'Cuando uno invade el territorio de otro no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legitima defensa', aclaró y añadió que no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno.

http://abn.info.ve/go_news5.php?articulo=125309&lee=16

Y todo el Mundo le grita... .ulero, .ulero, .ulero

martes, 22 de abril de 2008

Rodrigo Ávila no está dispuesto a debatir con Funes

El (o la como gusten) candidato a la Presidencia del país de alianza republicana nacionalista (arena), Rodrigo Ávila (el cuilio tatarata), aseguró hoy que por el momento no está interesado en participar en ningún debate con su principal oponente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes.

“El debate tiene que ser permanente y con la gente”, justificó Ávila
(el cuilio tatarata) está mañana en el espacio Diálogo Abierto, del Canal 21. El candidato repitió que están conversando con algunos bancos del país para que lleven créditos a los agricultores y paliar la crisis alimentaria.

Ávila
(el cuilio tatarata) dijo que ha empezado su precampaña y que la gente lo ha recibido bien en los municipios de Nueva Concepción y Santa Ana, por lo cual se siente satisfecho de estar participando en el proceso político con sus mejores intenciones de hacer bien las cosas, y aclaró que, aunque pertenece a arena, su forma de gobierno será distinta.

“Yo siempre he tenido un estilo distinto, cuando fui diputado, recordarás, tuve un estilo distinto, lo que ofrezco es conservar los esfuerzos positivos que se han venido haciendo, conservar la libertad de culto, la libertad de expresión, la óptica en cuanto a la manera de hacer las cosas es distinta”, manifestó.

Saca atribuye quiebra del agro a la guerra y a la reforma agraria
Recién recuperado de la operación de nariz, el Presidente de la República Elías Antonio Saca, dijo hoy, vía telefónica a la Telecorporación (TC-heces) que el agro fue quebrado porque se mataron vacas y porque se tomaron haciendas que no fueron explotadas adecuadamente.

(Un parentesis por aqui) TONI KASAKA FIIII FIIIII FIIIIIII HDP, 20 años han pasado de las administraciones fraudelentas de arena y decir que eso ha sido la caida del agro, mejor contame uno de pepito....

La crítica a los gobiernos de arena, que ha tomado fuerza a raíz del alza de los alimentos, es que abandonaron la agricultura y que le apostaron a un país de servicios, pero Saca defendió a su partido atribuyendo “la muerte del sector” a estos dos factores señalados.

Saca aplaudió las ideas de Ávila
(el cuilio tatarata), respecto a salvaguardar la alimentación de los salvadoreños, buscando crear una institución parecida al Instituto Regulador de Abastecimiento (IRA) y buscar tierras ociosas para sembrar granos básicos, que no es un planteamiento por cierto del candidato del partido tricolor, sino del gobierno central.

Saca manifestó que ya se ha incorporado a sus actividades diarias y que se encuentra en perfecto estado de salud. “Tendrán Presidente para mucho rato”, expresó.

Paraguay: otro gobierno de izquierda en América Latina

lunes, 21 de abril de 2008

ASUNCION (AP) - Latinoamérica tiene otro gobierno de izquierda, el de Paraguay. Pero pese a ello, el giro a la izquierda no es uniforme.

El ex obispo católico Fernando Lugo ganó la contienda presidencial del domingo tras derrotar al Partido Colorado, que controló el poder durante seis décadas.

Lugo, un novato político que renunció a su condición de obispo en la iglesia católica para postularse a la presidencia, puso fin a 61 años de gobierno del Partido Colorado, tras realizar una campaña contra la corupción política y el desastre económico.

El Partido Colorado surgió luego de una guerra civil en 1947 y apoyó la dictadura de derecha del general Alfredo Stroessner, hasta su derrocamiento en 1989.

La candidata del partido, Blanca Ovelar, heredera política del presidente Nicanor Duarte, pretendía ser la primera presidenta de Paraguay. Sin embargo aceptó su derrota el domingo.

Lugo declaró el lunes que su prioridad será ayudar a los indígenas en situación de pobreza y obtener mayores aportes de Brasil para la explotación conjunta de la represa hidroeléctica de Itaipú.

La usina hidroeléctrica, construida en 1973, posee 20 turbinas. La mitad corresponde a Paraguay pero sólo utiliza una para su consumo; el resto de la energía lo vende al Brasil por lo que recibe 300 millones de dólares anuales. Sin embargo, la empresa Electrobrás de Brasil al revender esa energía excedente al parque industrial de Sao Paulo recauda 2.000 millones de dólares por año.

En entrevista con The Associated Press, Lugo pidió disculpas al Papa por ingresar en la política y expresó deseos de volver a su puesto como obispo una vez concluya su presidencia.

También aseguró la continuidad de la burocracia, creada por el Partido Colorado, prometiendo "seguridad y tranquilidad para los empleados del estado con el objetivo de que el país continúe funcionando".

El triunfo de la Alianza Patriótica por el Cambio, la coalición opositora liderada por Lugo, es la más reciente victoria de una serie de triunfos electorales de la izquierda y centroizquierda, en América Latina.

Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Política y Económica en Washington, señaló que la elección de Lugo es un signo de "los profundos e irreversibles cambios que ocurren en América Latina".

Estados Unidos dio señales de su disposición a colaborar con el nuevo gobierno. El portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, declaró a la prensa que las elecciones eran un "paso" adelante luego de la "historia más bien difícil en términos de desarrollo y democracia" de Paraguay.

Sin embargo, Lugo enfrenta mucho retos: un 43% de la población del país (6,5 millones) vive en la pobreza, el analfabetismo es alto, 300.000 campesinos sin tierras exigen apoyo y la corrupción en Paraguay es flagrante. Lugo, quien nunca ha ocupado cargo público alguno, consolidó su coalición contra el Partido Colorado hace tan sólo ocho meses.

Por ahora, la oposición disfruta la victoria, en grandes celebraciones en Asunción y en las ciudades vecinas.

"Ustedes decidieron qué es lo que se tiene qué hacer en Paraguay. Decidieron ser un Paraguay libre", dijo Lugo a una multitud alegre.

Pese a todo, los simpatizantes de Lugo estarán pendientes de que cumpla sus propósitos.

"Lugo ha hecho muchas promesas y nosotros estamos cansados de las promesas. Tendremos que esperar por lo menos un año para ver si en verdad logra algo, especialmente si le puede dar trabajo a los jóvenes", dijo Rodney Bernal, un guardia de seguridad en un hotel que presenciaba las celebraciones de la oposición.

La manipulación periodística.. de el diablo de hoy

viernes, 18 de abril de 2008

Salvador Ventura

http://www.diariocolatino.com/es/20080418/opiniones/54146/

El Director ejecutivo de El Diario de Hoy, Fabricio Altamirano, eleva su queja porque el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se niega sistemáticamente a dar declaraciones “sobre diversos temas” a ese matutino, con lo que a su juicio se “amenaza a 800 mil personas que a diario servimos en esta organización…”

El periodista polaco Ryszard Kapuscinski, dice en su pequeño libro «Los cinco sentidos del periodista» que “la manipulación de los modos en que piensa la gente, una práctica de enorme difusión, se emplea en numerosos sentidos y medidas. Ya no existe la censura como tal, con excepción de ciertos países; en su lugar se utilizan otros mecanismos –que definen qué destacar, qué omitir, qué cambiar –para manipular de manera más sutil. Eso importa a los poderosos de este mundo, siempre tan atentos a los medios, porque así dominan la imagen que dan a conocer a la sociedad y operan sobre la mentalidad y la sensibilidad de las sociedad que gobiernan”.
Señor Altamirano usted no tiene la razón y vamos a demostrarlo.

1. El candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, se ha negado en las últimas semanas a dar declaraciones a El Diario de Hoy, porque se tergiversan sus opiniones, se omiten otras y descaradamente se publican sólo aquellas que únicamente le interesan a este medio y no a esas “800 mil personas que a diario servimos”.

2. El candidato Funes ha tenido amargas experiencias con El Diario de Hoy, no sólo porque “se manipula la información”, sino porque únicamente lo entrevistan cuando aparecen en la palestra pública temas polémicos y que directamente pueden influir en la contienda electoral. Específicamente hechos como la muerte de un comandante guerrillero de las FARC perpetrada por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano o la sucesión presidencial en Cuba.

3. No sabemos de solicitarle entrevistas para que se refiera al alto costo de la vida, al desempleo o la situación de extrema pobreza en El Salvador. Tampoco de sus proyectos para reactivar el agro, combatir la delincuencia, alternativas para reducir los costos de las tarifas eléctricas, telefónicas o del agua. O si tiene un plan para ayudar a los transportistas y automovilistas con el oneroso pago de los combustibles. Nada de esto.

4. El candidato Funes, como lo establece la Constitución de la República, tiene garantizados sus derechos de libertad de expresión o de tránsito, esto significa que puede escoger a que medio de difusión darle declaraciones o porque camino ir a su casa, a su trabajo o realizar sus actividades proselitistas.

5. Este derecho que reclama el señor Altamirano, no lo cumple cuando se trata de sus deberes, pues se libra muy bien de denunciar la estructura y la tecnoestructura que produce o hace posible, técnicamente, la corrupción que toca niveles muy altos del gobierno. Tampoco hace una crítica profesional y objetiva de las causas del desabastecimiento de productos básicos, así como del encarecimiento desmedido de los frijoles, el maíz, la harina o las medicinas. Este periódico liberal no integra los hechos en un marco de la totalidad que haga mentalmente inteligibles las causas de los terribles problemas que padecen los salvadoreños y que, paradójicamente, lo señalan en sus encuestas públicas por demás amañadas, sobre todo para informar sobre los verdaderos resultados a favor del candidato presidencial del FMLN.

6. Por último señor Altamirano, intentar convertir al candidato presidencial del FMLN en chivo expiatorio de los males de esta sociedad y del mismo modelo implantado por el gobierno de Arena, es eliminar del contexto, objetivamente, la reflexión iluminadora que nos revelaría el contenido global del problema.

El Diario de Hoy y sus propietarios esconden, eluden y falsifican un hecho insoslayable: su dependencia a la publicidad gubernamental y por ende la fidelidad y la defensa del régimen que hace posible tales recursos. La pregunta al inminente nuevo Presidente de la Nación, no es sí garantizará la plena libertad de prensa, sino más bien, si El Diario de Hoy tendrá los mismos privilegios de la pauta publicitaria.

La manipulación de la noticia y de los hechos no es cosa nueva en este matutino, recordamos que en el período del presidente Duarte, a quien atacaron sistemáticamente y jamás le concedieron la mínima oportunidad de defensa en su periódico, por demás garantizada en la Constitución, cometieron un delito al escribir los mismos reporteros en un cartón la leyenda: Este hospital está cerrado, colocarlo en la pared de Neumológico de los Planes de Renderos y luego tomarle una fotografía la que apareció publicada al día siguiente en El Diario de Hoy.

Estos son antecedentes, pero hay muchos más. Por lo tanto señor Altamirano, usted no tiene ninguna autoridad moral ni solvencia al menos en lo que se refiere a la ética periodística para exigirle al candidato presidencial del FMLN que responda a preguntas “serias y respetuosas”. Ni son un periódico independiente ni tampoco están “con las manos sobre la mesa”, nosotros sabemos muy bien que los dados ya los tienen cargados.

Y esto no es ingerencia....?????? por parte del partido arena

martes, 8 de abril de 2008

Este correo me fue enviado hoy a mi bandeja de entrada.....
Y demuestra una vez mas como el señor bachiller saca le miente a nuestro amado y querido pueblo, con falacias y mentiras, para promover a un candidato que como cohete ya biene soplado de fabrica...

3 MAR 08

Querido Hermano:

49 años viviendo… sin patria pero sin amo… un proceso que todos hemos enfrentado con dignidad, sin resignación… con dolor, sin remordimiento, vemos a nuestros queridos hermanos salvadoreños enfrentar una situación política similar a la que forzó nuestra salida de Cuba.


Desafortunadamente, nuestros países hermanos de Latinoamérica están cayendo –uno-por-uno-bajo la tiranía del comunismo internacional con la dirección de Chávez, quien pretende emular la triste hazaña de Fidel Castro en Cuba.

Siento que, para los que hemos sufrido en carne propia esa cruel traición, ha llegado el momento de decirle a El Salvador, uno de los pocos países latinoamericanos que ha apoyado dignamente y sin temor la lucha que esta nación sostiene contra el terrorismo internacional, que estamos con ellos... el honorable Sr. Presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca González, viajara a Los Angeles el próximo 5 y 6 de abril, para recibir un importante premio de la comunidad. En esta ocasión, nos reuniremos en mi rancho de Moorpark para colectar la máxima contribución que seamos capaces de ofrecerle al Presidente Saca para ayudarlo en la mas difícil campaña política que el país ha enfrentado desde que se unió a la comunidad de naciones democráticas, cuatro transparentes periodos electorales atrás.

Hermanos, pongámonos una mano en el corazón y la otra en el bolsillo y contribuyamos todos con la mejor donación posible. No le demos la espalda a El Salvador ni a la realidad que nos dejo sin patria!

Estoy llevando a cabo este proyecto con un grupo de amigos que me están ayudando a realizarlo: Orestes Peña * Manuel Remon * Aner Iglesias * Guillermo de la Viña * Carlos Barceló* José González * Dan Cuneado * Jesús Cárdenas * acepten todos mi profundo agradecimiento, con un fraternal abrazo.

Firma: Enrique Alejo, Rancho Tel. (805) 529-6506 Tel. de oficina (626) 564-1100

El Presidente Saca nos acompañará en esta importante reunión para saludarlos y agradecerles personalmente su apoyo a El Salvador. Los Esperamos: Sábado 5 de abril 08 de 12pm-3pm. Buffet tipo rancho y bebidas.

Contribuciones solicitadas*= $10,000- $5,0000.00 - $2,000.00 - $1,000.00

***(Contributions are not tax deductible)


Favor de escribir su cheque a nombre de ARENA


*necesitamos recibir su contribución antes de marzo 31, 08 (Gracias)


*Por razones de seguridad necesitamos nombre y teléfono de invitados y acompañantes.


Dirección del Rancho: 9701 West Los Angeles Moorpark, Ca. 93021


118 Fwy West= 28.7 millas Exit Los Angeles Ave. Salida 18B- Right (4.3mi) Rigth on first entrance
after railroad crossing- white and blue balloons marking all turns.

WW appaloosa ranch

Enrique J Alejo

La aprobación ciudadana de la gestión de Violeta Menjívar: una encuesta de Borge & Asociados

martes, 1 de abril de 2008

Nora Méndez
Escritora

Recientemente leí con sorpresa una encuesta publicada por El Diario de Hoy y realizada por la firma regional Borge & Asociados, que presentaba la opinión de capitalinos y capitalinas frente al trabajo desarrollado por la actual alcaldesa Violeta Menjívar y su Concejo.

Digo que leí con sorpresa, porque los resultados de la encuesta, a diferencia de todo lo que se publica en dicho matutino, revelaban una fuerte aceptación ciudadana a dicha gestión efemelenista.

Los cuadros presentados y las cifras no mienten, a pesar e incluso de los esfuerzos de redactores y diseñadores por sobresaltar lo menos positivo y confundir a la opinión pública con titulares bastante errados, para decir lo menos.

Un 62% de los capitalinos está de acuerdo con la gestión realizada en año y medio por el gobierno municipal de Violeta Menjívar, la primera mujer en ocupar un puesto edilicio en esta ciudad.

Las mejores notas le son otorgadas en los aspectos de: desarrollo urbano, recuperación del Centro Histórico, atención básica de la salud y limpieza.

Las áreas que menores notas obtienen son las relacionadas a creación de empleos, seguridad ciudadana y combate a la delincuencia, que pese a ser áreas críticas para la ciudadanía opinante, no son del total control y mucho menos competencia de la comuna sino mas bien del gobierno central en manos de Alianza Republicana Nacionalista, desde hace más de 18 años.

La nota que obtiene Violeta como Alcaldesa de San Salvador es según la encuesta, todavía más alta: un 64% de los entrevistados dicen estar de acuerdo con su desempeño como edil. 64% es sin lugar a dudas, una de las notas más altas que posee actualmente un funcionario público.

En general, la población capitalina tiene la percepción de que la gestión de Violeta es buena y que sí ha cumplido sus promesas. Esta encuesta, ordenada a la firma regional por El Diario de Hoy, echa por tierra uno de los mitos políticos más defendidos de los últimos tiempos, y es aquel que confirmaba al ex alcalde Héctor Silva – de la alianza FMLN-CDU, hombre y profesional médico, como el único edil capitalino de los últimos 18 años que lograba generar consenso en más del 50% de la población. Violeta Menjívar, mujer y también profesional de la medicina, ha logrado en año y medio ponerse a la cabeza de las preferencias de sus representados y merecer de ellos una buena calificación.

Sin duda, la nota del 62% de satisfacción con el gobierno de Violeta Menjívar, revalidan la tesis de que San Salvador es uno de los bastiones más importantes para el FMLN y que es muy remota la posibilidad de que deje de serlo para los próximos comicios municipales de 2009.

A diferencia de lo que opinan los ex alcaldes Mario Valiente y Carlos Rivas Zamora en el mismo artículo publicado por El Diario de Hoy, soy de la opinión al igual que muchos y muchas, que la población capitalina es una de las más informadas, con ideas políticas cimentadas y fuertes, a la vez que crítica del actual proyecto de gobierno arenero.

Esto da más mérito a la nota de la alcaldesa, que aprueba frente a un público exigente y conocedor de sus derechos.

Esto se ve reflejado, cuando en dicha encuesta se pregunta a los entrevistados por la calidad de los servicios prestados por la Alcaldía y estos son evaluados positivamente en su mayoría.

Tenemos que el 83.1% opina que la recolección de basura es muy buena y/o aceptable, lo cual deja sin asidero el sonado argumento de la acumulación de basura, que ha utilizado tempranamente la oposición de derecha y algunos medios de comunicación, incluido El Diario de Hoy .

El 77.2% opina que el ornato público es otro de los principales aciertos de la alcaldesa, refiriéndose con seguridad al aseo de parques y monumentos históricos, que son otras de las conquistas del actual gobierno municipal.

Asimismo, el 63.9% piensa que la regulación de actividades comerciales es muy buena y/o regular; lo que hace pensar que la población agradece los esfuerzos de la comuna por despejar de ventas callejeras algunas zonas de la ciudad y su reubicación en lugares similares.

Lo que llama la atención es la pregunta que realizan los encuestadores referente al manejo transparente de fondos de la comuna, pues es difícil imaginar cómo la población puede evaluar este aspecto sin tener acceso a las finanzas públicas, y esto en general para cualquier instancia gubernamental.

En este sentido y según la encuesta, sólo el 42.5% de la población dice estar de acuerdo con la forma en que la Alcaldía maneja los fondos, lo cual supone un reto para Violeta Menjívar y su equipo. Probablemente la solución resida en publicitar de manera más clara los montos de sus obras y los usos que dan tanto a los fondos públicos generados por cobro de servicios, como aquellos recaudados por la Alcaldesa en préstamos para la comuna.

Esta encuesta tiene además un mensaje importante para el Ejecutivo, y es que reitera una vez más que el mayor malestar de los capitalinos es la inseguridad, al menos un 42.2% así lo cree.

La seguridad ciudadana es principalmente una tarea del Ejecutivo y la institución policial representada en la PNC; sin embargo la población parece reconocer que una mayor coordinación entre las autoridades municipales y éstas dos instancias, sería la combinación ideal para mejorar en este aspecto.

La uniformidad partidaria del Ejecutivo y la Municipalidad, es un tema que podrían estar considerando los capitalinos y capitalinas para decidir su voto en 2009.

Otro aspecto interesante de la encuesta parcialmente presentada, es la ausencia de preguntas sobre los pesos partidos y por candidatos para los próximos comicios; lo cual hace pensar que las diferencias no son tan halagadoras para el partido en el poder ejecutivo y sí para el FMLN.

En conclusión, una aceptación del 62% de la ciudadanía para el año y medio de gestión municipal de Violeta Menjívar, es alentadora para su reelección y para el FMLN en su conjunto.

Violeta es una mujer que para ser Alcaldesa disputó históricamente con el mismísimo Tribunal Supremo Electoral su victoria en 2006 y que ha demostrado un estilo de gobierno municipal interesante y humano, siendo además la primera Alcaldesa del FMLN ratificada por este partido para reelegirse en los próximos comicios.

Todas estas evidencias desvanecen las dudas de unas y otros sobre su reelección como candidata a edil capitalina, haciendo obvio el que ella cuenta no sólo con el respaldo de su partido sino de una gran mayoría ciudadana y las mayores posibilidades de ser quien gane nuevamente la Alcaldía en 2009.

El 64% de aceptación de Violeta es una nota meritoria para la gobernante de una comuna donde se concentran los peores males del país: pobreza y violencia.

Una nota que supera incluso la del actual Presidente de la República; la diferencia es que la nota del Presidente se construye a expensas de una millonaria campaña publicitaria que pagamos todos los salvadoreños sin ser consultados ni estar de acuerdo y que se mantiene al aire permanentemente.

En cambio la buena nota que la población capitalina ha otorgado a Violeta, es producto de su trabajo permanente y discreto que pese a no ser foco de noticias y titulares principales, es lo suficientemente directo y eficaz para que la población lo perciba y declare.

Pero, lo que es más que un remate de suerte para Violeta, y quizás hasta una especie de justicia poética, es que el periódico que más duramente la ha atacado durante toda su gestión, es el mismo que ordena y publica en tres páginas y media principales, los resultados de esta encuesta profesional que la confirma como una alcaldesa exitosa.

Me alegra como mujer y ciudadana que Violeta salga airosa una vez más de la interminable batalla que libra contra ella un medio de comunicación que es de señas conocido por su tinte político de ultra derecha y que en las manifestaciones en su contra, ha mostrado un machismo político despiadado y clasista que merece no sólo nuestro rechazo, sino un pronunciamiento. Su gestión eficiente provoca la ira y preocupación de un gobierno central, que la ve como un peligro de cara a los procesos electores venideros.

Pero Violeta Menjívar no se inmuta ante estos ataques y por el contrario, con su trabajo y carisma personal nos demuestra y da esperanza a las generaciones posteriores, que una mujer puede hacer algo más que una simple diferencia de género en cargos públicos de relevancia.

Puede hacer cambios profundos y virajes valientes en periodos cortos en instancias públicas que no se han caracterizado por la eficiencia ni el desarrollo de planes coherentes.

No dudo que la gestión de Violeta pueda y deba mejorar, y al igual que el otro 64% de capitalinos pienso que lo está haciendo y terminará de hacerlo en lo que le resta para finalizar este periodo.

http://www.diariocolatino.com/es/20080401/opiniones/53537/

¿ Faltó visión de país o abundó el oportunismo electorero ?

miércoles, 26 de marzo de 2008

El embajador de los Estados Unidos, antes de la Semana Santa vino a ningunear y decir unas cuantas verdades, dolorosas por cierto, al estamento político, al sector judicial, a los encargados de la seguridad, etc etc, como ya lo había hecho antes el Embajador Barclay, en su oportunidad ¿ Recuerdan esa regañada, verdad ?

En ambas oportunidades, los dos embajadores dijeron cosas embarazosas que apenaron a los funcionarios regañados, provocaron el consiguiente revuelo típico de nuestros medios de comunicación, hubo respuestas tibias y cabizbajas de algunos de los amonestados, el Presidente Saca y su escudero René Figueroa volvieron a ver hacia otro lado, o sea, las reacciones fueron las esperadas, ya que nadie dentro del aparato gubernamental se iba a atrever a criticar o a levantar la voz ante el representante del gobierno estadounidense ( me resisto a usar el término "americano" pues americanos somos todos los que vivimos en América) .. El perro no quiso volverse contra el amo y al contrario, lamió de nuevo su mano y movió de nuevo la cola.

Ese actuar del embajador fue la típica actitud prepotente del Procónsul romano frente a los reyezuelos de las provincias conquistadas por el Imperio; fue igual que el hacendado cuando regaña a los caporales o el gerente a los gatos de la empresa .. Hay que hacerse el loco y olvidar el mal rato.

¿ Que dijo la verdad ? Eso nadie se lo discute a Su Excelencia, el señor embajador; ¿ Que el sistema judicial es de lo mas corrupto e ineficiente que existe ? No pudo haber dicho una verdad mas grande .. ¿ Que la policía es un cuerpo de inútiles, además de corruptos y mordelones ? Está clarísimo como el agua .. Todo lo que dijo se enmarca en la mas pura objetividad; es algo que no se discute ..

El problema es, entonces, la forma en que lo dijo, el lugar donde lanzó su amonestación, el auditorio que escuchó el sermón .. Lo dijo frente a empresarios, políticos de oposición, delante de gente del partido ARENA, o sea, frente a un variopinto público que escuchó sin pestañear la monserga del gobernador romano, representante del omnipotente César, hablando a los súbditos de la lejana provincia ..

Y dice que somos sus amigos ..

¿ Le corrió sangre por las venas a alguno de los oyentes del discurso y se levantó indignado, abandonando ese salón donde se pisoteaba la dignidad nacional ? No, nadie lo hizo ..

¿ Alguno de los "nacionalistas" de puño derecho levantado, de esos que dicen que "primero El Salvador, etc ..." se irguió soberbiamente y encaró, como salvadoreño de pura cepa, al malcriado embajador, pidiéndole que no se metiera en nuestros asuntos internos ? No, ningún nacionalista lo hizo ..

Es verdad que hemos escuchado opiniones muy dignas y muy académicas, de gente entendida en la materia, pero que lo ha hecho a título muy personal, como por ejemplo, la excelente ponencia del abogado constitucionalista doctor Enrique Argumedo, que por televisión expuso unos argumentos tan válidos e irrefutables contra la actitud del embajador metiche .. pero lástima que institucionalmente nadie se pronunció .. Ni el Ejecutivo, ni el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, ni Astor Escalante, ni el COENA, etc , etc .. Bien ahuevados estaban todos .. Silbandito silbandito, haciéndose los locos

Que vergüenza de funcionarios que no tuvieron la valentía de publicar un campo pagado, pidiéndole cortés pero firmemente al embajador que no se metiera en los asuntos internos de nuestro país ..

Pero a lo que vamos: la oposición política, la real, no se pronunció en protesta; hablamos de la verdadera oposición, no la fantoche como los comparsas del FDR, PCN, PDC y demás .. ¿ Que la regañada no era para ellos? ¿ Que se regocijaron al ver que la mordaz crítica era para sus rivales? De acuerdo, pero ¿ Y la visión de país ? ¿ Y la visión de estado ?

¿ Creen ustedes, queridos lectores, que si un embajador yankee hubiera hablado en dichos términos a los políticos franceses, españoles, chilenos o costarricenses, estos, independientemente de su preferencia politica, se hubieran quedado callados ?

En esos lugares donde la noción de país o estado es respetada, se hubiera formado un solo bloque, dejando diferencias aparte, para enfrentar la intromisión del lengua larga ..

Nuestros políticos rojos no reaccionaron junto con los demás miembros del estamento público, como se esperaba que reaccionaran: Con dignidad .. Prevaleció el color de partido por un lado, y prevaleció además, la vergonzosa sumisión al imperio

Ambos bandos dieron un espectáculo de lo que no debe existir en una nación que se respete a si misma ..

Los políticos de la oposición seria vieron una coyuntura electorera aprovechable; los políticos del oficialismo no quisieron disgustar al patrono ..

Ningún bando actuó como deberían haberlo hecho: como salvadoreños ..

Un diario basura, prutrefracto y facista......

martes, 18 de marzo de 2008

Tomado del Blog: Cosas tan pasajeras http://cosastanpasajeras.blogspot.com/

No sé si se puede considerar al editorialista de El Diario de Hoy como el vocero de Rodrigo Ávila. En todo caso no oculta una pizca sus preferencias. No se puede decir que ese diario jugará durante los meses que vienen su función informativa. Se trata de un diario comprometido, de un diario de partido. Es así como se le debe tratar.

¿Qué se puede deducir del tono usado en el editorial de este día? Que la campaña va a ser sucia. Y por el contenido, pues la mentira como arma principal:


"El desafío es fuerte. La banda de oposición recibe un sustancial financiamiento del régimen venezolano, el apoyo de la extrema izquierda hispanoamericana y, partiendo de lo que sucedió en Ecuador, posiblemente con fondos adicionales y el respaldo logístico de las FARC y el narcoterrorismo".


Tal vez algunas personas pensarán que estoy descubriendo América con varios siglos de atraso. El Diario de Hoy siempre ha sido así, siempre se ha comportado así, siempre ha mentido así, siempre ha insultado así. Nada nuevo pues. En realidad no hay una actitud nueva, es lo que nos sirve cotidianamente, es lo que determina su calidad real, su estatuto de pasquín. De poco pues puede valer, que muy de vez en cuando, algún periodista haga un trabajo de investigación (me han insistido que eso existe), que se comporte con ética, que use su inteligencia y su talento. Pero eso es la excepción. Cotidianamente el diario nos da a leer basura. Sí, de la misma manera que existe la tele-basura, existen diarios-basura. Nosotros los salvadoreños contamos, en este estilo con un cotidiano que es una verdadera joya...

El editorialista nombra al partido de oposición FMLN, banda. Por lo general lo que se entiende por este mote, en el ámbito castellano, es "grupo organizado de delincuentes, especialmente si está armado". Claro que exigirle al editorialista de El Diario de Hoy un mínimo de elegancia, equivale a pedirle peras al olmo. Los cerdos se crían en el fango, dice otro adagio, a nuestro editorialista le encanta su lenguaje de cantina.


Pero eso es lo menor de todo el asunto. Luego viene una acusación. Inútil pedirle pruebas. El editorialista ha aprendido perfectamente la lección de su tutor Joseph Goebbels, "entre más gruesa es la mentira, más chance tiene de ser creída". Pero además la mentira tiene que ser repetida, como se repite una cuña publicitaria. Este refrán va a ser una pieza central de la propaganda de Rodrigo Ávila, de su mentor Elías Antonio Saca y del partido ARENA. Lo repetirán a saciedad, repito, sin pruebas. No las necesitan. Lo importante es machacar.

Pero van a callar sobre la proposición de Mauricio Funes de una ley que regule el financiamiento de los partidos políticos, que vuelva transparente el financiamiento de las campañas electorales y que limite los montos utilizados. ¿Alguien me puede decir, por qué?

El resto del párrafo, como de todo el artículo, pues no me alcanza la paciencia, ni las fuerzas para continuar dominando el asco.

Hola amigos un poco de entretenimiento.....

miércoles, 12 de marzo de 2008



Diós los cria y ellos se junta.....


Cacerolazo 2008 en El Salvador

lunes, 10 de marzo de 2008

Unete al cacerolazo 2008 para expresar tu descontento ante la
pocas medidas para proteger la economía familiar!

Corre la voz!!

El Salvador. USA Trabajará con Mauricio Funes

jueves, 6 de marzo de 2008

Pero no verán a los Estados Unidos tomar partido en estas elecciones. Nosotros respetaremos la decisión soberana del pueblo salvadoreño de elegir a sus próximos líderes. Embajador de Estados Unidos Charles L. Glazer.

Estas son las palabras dadas por el embajador de Estados Uniidos en su visita a El Salvador.

Les traigo este tema. Republicación de un envio hecho en uno de los comentarios traidos en uno de mis temas.

El envio proviene del blog: Salvapress A quien le damos la bienevenida a la blogosphera, y le agradecemos la contribucion enviada por este medio.

“Pero no verán a los Estados Unidos tomar partido en estas elecciones. Nosotros respetaremos la decisión soberana del pueblo salvadoreño de elegir a sus próximos líderes.” Embajador de Estados Unidos Charles L. Glazer

Por todos lados hemos vistos las declaraciones del embajador de Estados Unidos Charles Glazer, le vuelve a poner el dedo en la llaga a este gobierno y al igual que su antecesor les dice en su cara, que la inversión no vendrá mientras la delincuencia, la injusticia y la inequidad social persista en nuestro país, por supuesto que el presidente del Coena al mejor estilo “Super Cara Dura”, quiere entender las cosasa de la forma más absurda posible, y de forma icoherente dice que el informe le tira flores a él y sus “grandes esfuerzos” en seguridad. Igualmente el resto de funcionarios claramente señalados como el Fiscal General, simplemente se defienden cuales gatos panza arriba. El discurso es contundente en su contenido y no hay vuelta de hoja, como es el embajador de Estados Unidos ahora si prestan mayor atención. Pero alguien decía hoy temprano que por el momento se ha alborotado el hormiguero, pero media vez pase el impacto, todos los funcionarios volverán a sus cómodas posiciones donde simplemente no se hace nada por el progreso del país.

Ahora nos enfocamos en la parte del discurso del embajador que ha sido PROHIBIDO, por todos los medios de derecha a excepción de TV12, todos se han querido enfocar en los temas de seguridad, administración de justicia y nuevo código penal, OMITEN DELIBERADAMENTE, mencionar que el embajador ha dicho por adelantado que TRABAJARÁ CON CUALQUIER GOBIERNO QUE RESULTE ELECTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EN EL SALVADOR. Es decir hasta los propios Estados Unidos están mas que concientes de que Mauricio Funes se perfila como máximo ganador para las presidenciales del 2009-

Aquí están los fragmentos del discurso que han sido CENSURADOS por los medios de nuestro país, ya ni al embajador del los Estados Unidos respetan en su afán por mantener el poder.

“Déjenme cerrar con algunas reflexiones sobre el año que viene. Es un año de elecciones para nuestros dos países – la de Estados Unidos en noviembre de este año, y las de El Salvador, en enero y marzo de 2009.Nosotros, por supuesto estaremos siguiendo las elecciones con mucho interés. Tenemos muchos lazos políticos, económicos y familiares entre nuestros dos países como para no hacerlo. Pero no verán a los Estados Unidos tomar partido en estas elecciones. Nosotros respetaremos la decisión soberana del pueblo salvadoreño de elegir a sus próximos líderes. Lo que nosotros apoyamos son varios principios imperecederos que nos guían en casa y en el extranjero. Apoyamos elecciones que son libres, justas, transparentes y pacíficas. Apoyamos las políticas de gobierno que fortalecen las instituciones democráticas, el respeto a los derechos humanos, que fomentan una economía de mercado y que apoyan el libre comercio. Estamos dispuestos a trabajar con gobiernos y funcionarios que compartan estos principios. Esperamos que el próximo presidente de El Salvador siga la tradición de cultivar la sólida relación con Estados Unidos. Nuestros logros en conjunto durante las últimas dos décadas – los programas de USAID, la cooperación militar, la cuenta del milenio, CAFTA y la cooperación en los temas de seguridad pública y narcotráfico, demuestran claramente los beneficios de una relación bilateral fuerte.” Fuente sitio web de la embajada de los Estados Unidos en El Salvador
Tomado de Chichicaste.